Решение по делу № 2А-344/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-344/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органов Роснедвижимости и Росрегистрации, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №___, площадью 1 500 кв.м, дата регистрации и владения – <Дата>, по адресу: <адрес>, <адрес>. Следовательно, в силу ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

В соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО1 исчислен земельный налог за <Дата> года в общей сумме 1 914,00 руб., в том числе: за <Дата> год в сумме 202,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, за <Дата> год в сумме 494,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, за <Дата> год в сумме 494,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, за 2019 год в сумме 428,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, за 2020 год в сумме 296,00 руб. по сроку уплаты <Дата>

В адрес налогоплательщика через личный кабинет были направлены налоговые уведомления: от <Дата> №___, от <Дата> №___, от <Дата> №___, от <Дата> №___, от <Дата> №___. •

В установленный законодательством срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате земельного налога за №___ года в установленный законодательством срок и в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в общей сумме 76,78 руб., в том числе:

<Дата> год в сумме 13,30 руб. за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 15,98 руб. за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 0,05 руб. за период с <Дата> по <Дата> (требования №№___, 32613, 62368);

<Дата> год в сумме 10,67 руб. за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 15,90 руб. за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 0,12 руб. за период с <Дата> по <Дата> TOC \o "1-5" \h \z (требования №№___, 32613, 62368); "

<Дата> год в сумме 6,84 руб. за период с <Дата> по <Дата> (требование №___);

<Дата> год в сумме 12,96 руб. за период с <Дата> по <Дата> (требование №___);

<Дата> год в сумме 0,96 руб. за период с <Дата> по <Дата> (требование №___).

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования: №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата> об уплате налога на имущество и соответствующих сумм пени со сроком уплаты <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> соответственно.

Указанные требования в части задолженности по земельному налогу н пене административным ответчиком не исполнены.

МИФНС России №___ по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа от <Дата> на сумму 1 990,78 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___

Сумма задолженности в размере 1 990,78 руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

МИФНС России №___ по <адрес> в соответствии с пунктами 3, 6.2, 6.3 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №___ по <адрес>», утвержденного приказом УФНС России по <адрес> от <Дата> №___@», с <Дата> является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном НК РФ порядке недоимки, а также пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков - физических лиц, зарегистрированных на территории <адрес>.

Представитель административного истца - МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Налоговая инспекция ходатайствовала о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, сославшись на то, что, как им было указано в его письменных возражениях, «действительно в годы работы шахты «Центральная» ему, как шахтеру, работавшему на шахте, был выделен земельный участок в садоводческом обществе «Горняк» шахты «Центральная» в <Дата> году в районе Колесниченко ущелья, в сопках, за пределами жилого массива, между рек ФИО5. В январе <Дата>. по состоянию здоровья, находясь на шахтовой пенсии, он покинул свой участок, поставил в известность налоговую инспекцию, и они приняли во внимание, но документов об отмене земельного участка не получил, надеялся, что больше к земельному участку и по этому вопросу пе возвращаться. Так как он с <Дата>. вышел на пенсию по подземному стажу работы, <Дата> годы не платил за земельный участок, как шахтер-пенсионер. 12 лет садоводческое общество шахты «Центральная» не существует. По его предположению, на участке прорастает только густой лес и трава. По словам знакомых, к садоводческому участку даже подъезда не существует из-за больших паводков реки ФИО4 (Сица). В <Дата> г. по заявлению МИФНС России 13 по <адрес> был вынесен судебный приказ №___. В своём заявлении об отмене судебного приказа он пояснил о причинах отмены, и мировой судья вынесла определение об отмене судебного приказа». Кроме того, административный ответчик представил суду адресованные им МИФНС России №___ по <адрес> и МИФНС России №___ по <адрес> заявления о возврате государству садоводческого участка от <Дата> и от <Дата>

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из ч. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено, административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №___, площадью 1 500 кв.м, дата регистрации и владения – <Дата>, по адресу: 692850, <адрес>.

Административному ответчику начислен земельный налог за №___ года в общей сумме 1 914,00 руб., в том числе: за 2016 год в сумме 202,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, за 2017 год в сумме 494,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, за 2018 год в сумме 494,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, за 2019 год в сумме 428,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, за 2020 год в сумме 296,00 руб. по сроку уплаты <Дата>

В установленный законодательством срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, сведений о ее полном или частичном погашении суду не представлено.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате земельного налога за 2016-2020 года в установленный законодательством срок и в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в общей сумме 76,78 руб., в том числе:

<Дата> в сумме 10,67 руб. за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 15,90 руб. за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 0,12 руб. за период с <Дата> по <Дата> TOC \o "1-5" \h \z (требования №№___, 32613, 62368); "

за <Дата> год в сумме 6,84 руб. за период с <Дата> по <Дата> (требование №___);

за <Дата> год в сумме 12,96 руб. за период с <Дата> по <Дата> (требование №___);

<Дата> в сумме 0,96 руб. за период с <Дата> по <Дата> (требование №___).

Указанные требования в части задолженности по земельному налогу н пене административным ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, сведений о ее полном или частичном погашении суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменён судебный приказ №___ от <Дата>, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> недоимки по налогам и пени: недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 914 рублей, пени в размере 76,78 рублей, всего в общей сумме 1 990,78 рублей, а также о взыскании госпошлины в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> в размере 200 рублей. Разъяснено взыскателю право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки всем доводам административного ответчика, которые отклоняются судом как необоснованные, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.

Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> задолженность в общем размере 1 990,78 рублей, в том числе:

1) земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 914,00 рублей, из них:

- <Дата> г. в сумме 202,00 рубля по сроку уплаты <Дата>,

- <Дата> г. в сумме 494,00 рубля по сроку уплаты <Дата>,

<Дата> г. в сумме 494,00 рубля по сроку уплаты <Дата>,

<Дата> г. в сумме 428,00 рублей по сроку уплаты <Дата>,

<Дата> г. в сумме 296,00 рублей по сроку уплаты <Дата>;

2) пени по земельному налогу в общем размере 76,78 рублей, из них:

- <Дата> г. в сумме 13,30 рублей за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 15,98 рублей за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 0,05 рублей за период с <Дата> по <Дата>,

- <Дата> г. в сумме 10,67 рублей за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 15,90 рублей за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 0,12 рублей за период с <Дата> по <Дата>,

<Дата> г. в сумме 6,84 рублей за период с <Дата> по <Дата>,

- <Дата> г. в сумме 12,96 рублей за период с <Дата> по <Дата>,

<Дата> г. в сумме 0,96 рублей за период с <Дата> по <Дата>

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>

Судья : Приказчикова Г.А.