Дело № 2-257/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 21 февраля 2022 года между клиентом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор займа №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Тарифный план. Поскольку ответчик допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия договора, Общество расторгнуло договор займа с должником в одностороннем порядке путем направления заключительного счета о востребовании задолженности по договору, образовавшейся за период с 21 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года. 28 октября 2022 года Общество уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» право требования по Договору №, заключенному с Ответчиком на основании договора уступки прав (требования). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 52 845,68 руб., после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 845,68 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 21 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 52 845,68 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» «Адресат не проживает». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО "Микрофинансовая компания "Т-Финанс" и ФИО1 заключен договор займа от 21 февраля 2022 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 47 999 руб. на покупку товара – смартфона Apple iPhone Xs «Как новый» 5.8 256Gb G. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался 21-го числа каждого месяца вносить обязательный платеж в размере 5130 рублей, а также уплачивать проценты, пени, штрафа и иные санкции в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

При подписании анкеты - заявления о предоставлении займа ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Обязательства перед ФИО1 банком были исполнены, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа и нарушил сроки оплаты платежей.

28 октября 2022 года между ООО «Феникс» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования задолженности ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец 22 сентября 2022 года выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент выставления заключительного счета по состоянию на 22 сентября 2022 года размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, которая составила 52 845,68 руб., из них: кредитная задолженность – 45 103,05 руб., проценты – 4034,40 руб., иные платы и штрафы – 3708,20 руб., дальнейшее начисление процентов не осуществлялось.

Требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в размере 52 845,68 руб. направленные в адрес ФИО1, ответчиком не исполнены.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который по возражению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 01 декабря 2023 года.

Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил с нарушением условия договора, минимальные обязательные платежи в счет погашения долга ответчиком не вносились, что следует из представленной выписки и расчета задолженности, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 16 апреля 2025 года в размере 52 845,68 руб., что следует из справки истца о размере задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от Банка к ООО «ПКО Феникс» и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, поэтому иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» сумму задолженности за период с 21 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 52 845 руб. 68 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Тыва.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2025 года

Председательствующий С.Ч. Ондар