Дело № 2-71/25 УИД 50RS0№-39

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 13 января 2025г.

..

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 880 000 рублей на срок 84 месяца под 27,9% годовых. За несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрена уплата неустойки.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не вносит текущие платежи, в связи с чем за период с 02.05.2024 по 25.10.2024 (включительно) за ней образовалась задолженность в размере 1 001 067,98 рублей. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 02.05.2024 по 25.10.2024 (включительно) в размере 1 001 067,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 864 552,19 рублей; просроченные проценты – 129 294,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 228,54 рублей и за просроченные проценты – 5 993,17 рублей. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 010,68 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке. Судебные извещения возвращены ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2024 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 880 000 рублей на срок 84 месяца под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету заемщика по кредитному договору <***> от 30.01.2024 и справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 30.01.2024 Банком ответчику выдан автокредит в сумме 880 000 рублей на основании заявки на кредит (л.д. 13). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 113,82 рублей (2 платежа); 18 850,26 рублей в платежную дату - 1 числа месяца. Первый платеж – 01.02.2024.

В течение срока действия договора ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, нарушая тем самым условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету ответчика. Согласно движению расчетной базы ответчиком внесены денежные средства в счет погашения кредита 01.03.2024 – 7 908,09 рублей; 01.04.2024 – 7 539,72 рублей. Всего погашено 15 447,81 рублей задолженности.

В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 24.09.2024 (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету за период с 02.05.2024 по 25.10.2024 сумма задолженности составляет 1 001 067,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 864 552,19 рублей; просроченные проценты – 129 294,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 228,54 рублей и за просроченные проценты – 5 993,17 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д. 19-21), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также неустойки.

Поскольку, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 010,68 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2024 за период с 02.05.2024 по 25.10.2024 (включительно) в размере 1 001 067,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 864 552,19 рублей; просроченные проценты – 129 294,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 228,54 рублей и за просроченные проценты – 5 993,17 рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 010,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева