Дело № 2-6828/25

45RS0026-01-2025-007817-91

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.07.2013 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал ответчика о задолженности, образовавшейся в период с 30.11.2014 по 06.05.2015. Заключительный счет направлен ответчику 06.05.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс» 27.11.2015. На дату перехода прав требования размер задолженности составлял 206 945,39 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2014 по 06.05.2015, в размере 206 932,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 208 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.07.2013 ФИО1 обратился с заявлением – анкетой в АО «Тинькофф Банк» для заключения договора. На основании заявления – анкеты между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, на имя ответчика выпущена кредитная карта. С помощью карты совершены расходные операции, что следует из выписки по лицевому счету. В соответствии с тарифами по кредитным картам базовая процентная ставка по операциям покупок составляет 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 39,9 % годовых, беспроцентный период – 55 дней. Штраф за неуплату первого минимального платежа – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2,9% от задолженности плюс 590 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк» и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») 24.02.2015 заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), дополнительные соглашения в отношении уступки прав требования, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, передано ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ООО «Феникс» сформировало и направил о в адрес ответчика требование о полном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка № от 27.03.2023 судебного района города Кургана Курганской области отменен судебный приказ от 14.05.2018 о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по договору составляет 206 932,49 руб.

В связи с тем, что заемщик фактически нарушила условия договора, как следует из выписки по счету платежи по договору не вносит, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлены, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 206 932,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 7 208 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 206 932,49 руб., государственную пошлину в размере 7 208 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в" деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.