№ (№)

УИД 62RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей марки «БМВ <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО5, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО6 Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное (далее по тексту ДТП) произошло в результате нарушений Правил Дорожного Движения водителем ФИО2

Транспортное средство марки «БМВ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5, в результате ДТП получило механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки «БМВ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО5, был застрахован в СПАО «<данные изъяты>» по полису № №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, также был зарегистрирован в СПАО <данные изъяты>» по полису №

Собственник автомобиля марки «БМВ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5, обратился в СПАО «<данные изъяты>» за страховым возмещением.

СПАО «<данные изъяты>» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек. В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика по последнему известному адресу.

Согласно сведениям отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, д<адрес>. Другими сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика по рассматриваемому делу был назначен адвокат ФИО7

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «БМВ <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО5, государственный регистрационный №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО6

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное (далее по тексту ДТП) произошло в результате нарушений Правил Дорожного Движения водителем ФИО2, в частности п. 9.10, п 10.1, согласно которым «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения..», а также « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения… Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…». Водитель ФИО2 не учел скорость движения своего транспортного средства и дистанцию до движущего впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «БМВ <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, остановившейся в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора.

На момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5, был застрахован в СПАО <данные изъяты>» по полису № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «<данные изъяты>» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля.), по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей; № от 18.012024 года на сумму <данные изъяты> рубля 78 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, исковые требования СПАО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт серии № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ФИО12