Дело №2-826/2025
УИД 61RS0009-01-2024-000400-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Булгакова В.А.,
при секретаре Булгаковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие» с иском компенсации морального вреда в связи с возмещением вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате ДТП получила травмы при осуществлении высадки из общественного транспорта - автобуса № 3 в г.Азове. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Травматологический пункт <данные изъяты>. Ей была оказана неотложная медицинская помощь, врач телефонограммой уведомил полицию о случившемся. Приехали сотрудники полиции, вместе с ними директор АТП Свидетель №1. Директор АТП г. Азова предложил ей на первое время компенсацию в сумме 10 000 рублей на лечение, она ее приняла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в больнице.
ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 изложенные в исковом заявлении исковые требования поддержали, обстоятельства подтвердили. Ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено в судебном заседании, впоследствии в ходе рассмотрения дела представитель истицы ФИО8 пояснил, что оно является преждевременным. Более ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.
Представитель ответчика ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал.
Третьи лица ФИО7 ФИО3, и в судебное заседание явились, полагали необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле (представителей), мнение помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 800 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
В соответствие со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Как указано в пункте 32 названного постановления, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ при посадке в автобус маршрута №3 по ул.<адрес>, пассажир автобуса ФИО1 получила телесные повреждения, при следующих обстоятельствах. В момент передачи ФИО1 денег для оплаты водителю, автобус начал резкое движение, в результате чего ФИО1 упала возле входной двери автобуса, при этом ее голова оказалась у двери. ФИО1 ударилась грудной клеткой о конструкции салона автобуса, получив телесное повреждение в виде ушиба. Водитель уточнил, необходимо ли ФИО1 в поликлинику. ФИО1 решила продолжить ехать на автобусе. Водитель автобуса какое-то время постоял, потом продолжил движение в сторону рынка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Травматологический пункт <данные изъяты>, что подтверждается отметкой в журнале регистрации приема больных и отказов в госпитализации в <данные изъяты>. Журнал содержит информацию, что обращение ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка – упала в автобусе по вине водителя ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила ФИО1 ей была оказана неотложная медицинская помощь, врач телефонограммой уведомил полицию о случившемся. Приехали сотрудники полиции.
Согласно ответу МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ № заявление гр. ФИО1 зарегистрировано в Межмуниципальном отделе МВД России «Азовский» в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №.
Указаний материал КУСП после проведенной проверки участковым уполномоченным полиции ФИО10, приобщен к номенклатурному делу № 13 том 91.
Согласно требованиям Приказа МВД РФ №, номенклатурное дело № «Материалы КУСП, списанные в наряд» за 2021 год по истечении срока хранения – уничтожены.
Обстоятельства получения ФИО1 травм в результате действий водителя ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие» подтверждается также показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 5 мая ориентировочно в 12:00 они вдвоём с ФИО1 возвращались от гостей, сели в практически пустой автобус в районе поликлиники. ФИО1 стала платить, ФИО13 стал садиться и его прижало к сиденью. Увидел как с ФИО1 падает головой к двери. Водитель предложил, может быть в поликлинику. ФИО1 решила поехать дальше. Водитель какое-то время постоял, потом поехал к рынку. ФИО1 нужно было на рынок увидеть знакомую, отдать ей деньги. После того как они приехали на рынок, пошли к знакомой. Подошли к ларьку, ФИО1 общалась там с кем-то, общалась недолго. Потом они взяли такси и поехали к ФИО1 домой на Ленина. ФИО1 держалась за спину. Боли у ФИО1 не проходили и 10 мая, когда ФИО1 обратилась за медицинской помощью в больницу был вызван участковый. ФИО13 при этом стоял рядом. В коридоре сотрудник полиции составлял протокол. Дальше приехали два сотрудника полиции, беседовали с ФИО1, сели в машину. Потом все разошлись.
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что автобусы маршрута № 3 в городе Азове принадлежат на праве собственности ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие». Водители, работавшие ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 часов до 14:10 часов на указанном маршруте являются работниками данной организации и выполняют свои трудовые обязанности по управлению транспортными средствами.
Из представленных истцом медицинских документов, ко времени получения ФИО1 травм можно отнести выписку из медицинской карты с обращением к врачу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлен диагноз S20.2 Ушиб грудной клетки. Согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ на рентгенограмме органов грудной клетки в прямой проекции легочные поля без видимых очагов изменений… невозможно исключить перелом 7,8 ребер слева по лопаточной линии с удовлетворительным состоянием к/о.
Кроме того, судом учитывается наличие ряда хронических заболеваний ФИО1 диагностированных задолго до полученной травмы, а именно гипертензивная (гипертоническая) болезнь установленная ДД.ММ.ГГГГ, другие уточненные поражения сосудов мозга 167.8 диагностированные ДД.ММ.ГГГГ, а также остеохондроз позвоночника диагностированный ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31).
Разрешая требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате полученных телесных повреждений в пассажирском автобусе перевозчиком ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие», суд приходит к выводу о том, что за вред, причиненный истцу, несет ответственность ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие» как владелец источника повышенной опасности.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вред здоровью истицы в виде травмы грудной клетки был причинен не в результате происшедшего ДТП, а при каких-либо иных обстоятельствах, вследствие непреодолимой силы или умысла смой потерпевшей, ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате падения в салоне автобуса пострадала ФИО1 В результате полученных телесных повреждений истец испытала физические и нравственные страдания, как на момент причинения телесных повреждений, так и после этого, в результате лечения.
Определяя размер компенсации причиненного истице морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе обстоятельства остановку водителем транспортного средства и проявление интереса к физическому состоянию ФИО1, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений. Суд также учитывает тот факт, что сразу после полученной травмы ФИО1 решила продолжить движение в автобусе, продолжила в этот день решать повседневные вопросы, обратилась за медицинской помощью только через пять дней после получения травмы. Кроме того, судом учитывается, что истец обратилась в суд с компенсацией морального вреда по истечении двух с половиной лет после полученных травм. С учетом характера повреждений установленного медицинскими документами, эмоциональное состояние ФИО1 после полученной травмы, индивидуальные особенности личности потерпевшей, ее возраст, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН №) о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Азовское пассажирское автотранспортное предприятие» компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.