Мотивированное решение изготовлено

16.02.2023

2-725/2023 (2-9256/2022)

66RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил признать право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>.

ФИО2 являлась собственником 2/4 долей в праве на вышеуказанную квартиру.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащую ей ? долю в праве собственности на спорную квартиру сыну ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлся собственником 1/4 долей в праве на вышеуказанную квартиру.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5, наследником ФИО2 является в0 ? доле ФИО1 Наследство состоит из 2/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>.

Таким образом, истец является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Согласно п.2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону являлся супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследство ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию после ФИО4, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО4

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.3 и п.4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абз.2 п.1 ст. 1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз.2 п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

При удостоверении завещания ФИО4 нотариусом была удостоверена действительная воля ФИО4, которая была направлена именно на составление завещания в пользу истца. Указание наследодателем в завещании статуса наследника – «внук» правового значения не имеет, поскольку вписывается наследодателем по своему усмотрению с целью указания родства, что имеет значение для последующего налогообложения.

Кроме того, завещатель вправе отменить или изменить совершенное им завещание в любое время, однако данным правом он не воспользовался, что подтверждает его действительное волеизъявление, выраженное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что текст завещания записан нотариусом со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем для подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса, в завещании отражена воля завещателя, подлинность подписи завещателя не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя или через представителя не представлено, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья