УИД 61RS0006-01-2023-002394-13

Дело № 2-2649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Ю.А. к Б.Е.И., третье лицо УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Ю.А. обратилась в суд с иском к Б.Е.И., ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором с ней зарегистрирован и проживает ответчик, несмотря на то, что брак между ними расторгнут.

Истец указывает, что общее хозяйство с ответчиком она не ведет, каждый из них имеет свой бюджет. При этом, проживая в принадлежащем ей жилом доме, Б.Е.И. неоднократно обещал выселиться и сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал. Кроме того, в настоящее время ответчик категорически отказывается осуществлять указанные действия, несмотря на то, что имеет в собственности жилое помещение в другом регионе страны.

Также Б.Ю.А. указывает, что невозможность проживания с ответчиком обусловлена тем, что последний не участвует в оплате коммунальных услуг, угрожает расправой, оскорбляет ее, злоупотребляет спиртными напитками, привлекая к этому сына, устраивает драки, громит и бьет мебель в доме. Такому поведению не препятствуют и неоднократные факты вызова истцом сотрудников полиции.

На основании изложенного, истец Б.Ю.А. просила суд признать ответчика Б.Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу и выселить из данного жилого дома.

Впоследствии истец Б.Ю.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковое требования и просит суд признать ответчика Б.Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Б.Ю.А., а также ее представитель – М.О.В., допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также дополнительно пояснили, что после предъявления искового заявления в суд ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, забрав все свои вещи.

Ответчик Б.Е.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении не явившихся в судебное заседание ответчика Б.Е.И. и представителя третьего лица УВМ ГУ МВД России по Ростовской области дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца Б.Ю.А. и ее представителя М.О.В., допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В частности, по смыслу содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Судом установлено, что истец Б.Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 8 июля 2003 года, договора дарения доли жилого дома от 29 декабря 2008 года, договора от 16 октября 1938 года и соглашения о прекращении общей долевой собственности и реальном разделе земельного участка и домовладения со строениями от 6 мая 2010 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Также установлено, что истец Б.Ю.А. и ответчик Б.Е.И. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2001 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно домовой книге, ответчик Б.Е.И. зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истцу Б.Ю.А. на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец Б.Ю.А. указывает, что, несмотря на расторжение брака с ответчиком Б.Е.И., он продолжает быть зарегистрированным в принадлежащем ей жилом доме. Кроме того, до момента подачи в суд настоящего искового заявления также проживал в жилом помещении, притом что фактически перестал быть членом ее семьи и имеет в собственности квартиру, находящуюся в <данные изъяты>.

Также, как указывает истец, с Б.Е.И. она не ведет совместного хозяйства, единого бюджета не имеет, ответчик не участвует в несении расходов на оплату коммунальных платежей, оскорбляет ее, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает драки, портит мебель в доме.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом в соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика Б.Е.И. после расторжения брака с Б.Ю.А. в жилом помещении, принадлежащем его бывшей супруге, не свидетельствует о сохранении за ним права на эту жилую площадь.

В ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, на которые ссылалась истцовая сторона, подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

В частности, свидетель ФИО1 суду показала, что после расторжения брака Б.Е.И. продолжал проживать в жилом доме истца, отказываясь выселяться и сниматься с регистрационного учета, на протяжении всего этого времени злоупотребляя спиртными напитками, однако 19 мая 2023 года собрал все свои вещи и уехал, пояснив, что не планирует возвращаться. С этого момента в жилом помещении Б.Е.И. не появлялся, его вещи в доме отсутствуют.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом Б.Ю.А. доказаны обстоятельства, послужившие, по ее мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 06.06.2023), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью установленных судом фактических обстоятельств дела подтвержден факт утраты Б.Е.И. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Ю.А. к Б.Е.И., третье лицо УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Б.Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Снять Б.Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева