Решение по делу № 12-170/2023 от 17.10.2023

Мировой судья судебного участка номер

<адрес>

Белоусова Ю.А.

дело номер

УИД: 23MS0номер-37

К делу номер

РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 октября 2023 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении номер в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит восстановитъ пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, переквалифицировав административное правонарушение на частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не были в полной мере обстоятельства. В частности, не была дана правовая оценка обоснованным возражения о несогласии с фактом привлечения меня к административной ответственности, за правонарушение, которого ФИО1 не совершал. Так, судом не была дана должная оценка тому обстоятельству, что, управляя транспортным средством, ФИО1 объезжал препятствие (стоящие на проезжей части транспортные средства), а не выезжал на встречную полосу движения, за что предусмотрена административная ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Не было учтено заявленное ФИО1 ходатайство о вызове в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не были истребованы файлы аудио и видеозаписи момента составления протокола и факта совершения административного правонарушения. Все вышеуказанное привело к неправильной квалификации совершенного административного правонарушения. Непосредственно в судебном заседании, мотивированный текст постановления вручен не был, в связи с чем, в установленные законам сроки ФИО1 был лишен возможности подать жалобу на постановление. Материалы дела не содержат подписки о получении постановления. Обжалуемое постановление было направлено в виде файла во вложении в телефонном сообщении, только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, что установленный законом срок на подачу жалобы не пропущен, а если суд посчитает срок пропущенным, что он пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не пропущен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Сведений о вручении ФИО1 копии постановления материалы дела не содержат.

При указанных выше обстоятельствах процессуальный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Вместе с тем, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно приложению номер к Правилам дорожного движения РФ утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, п. п. 1.3, 9.7 указывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Далее говорится, что горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. на перекрёстке по улице <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21041-30», г/н Е070Р0123, в нарушение ПДД РФ при совершении обгона т/с движущегося впереди т/с, выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и дорожными знаками. При манёвре ФИО1 пересёк линию дорожной разметки 1.1 повторно.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела, а именно: справкой по материалу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.7) штраф оплачен (исполнен) менее года назад, рапортом (л.д. 4), копией постановления по делу 5-1406/92-22 об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9), протоколом 23АП 72138 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), подтверждающими совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять обозначенным выше доказательствам.

Доказательства противоправности со стороны инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении суду не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в случае: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, устраняющего применение административного наказания; отмены закона, установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; малозначительности совершенного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

С учетом изложенного при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, и о неправильном разрешении дела, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности исследованных доказательств.

Все собранные по делу доказательства последовательны и непротиворечивы, получили правильную оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также вести свое транспортное средство с такой скоростью, чтобы она позволяла ему обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, не представлено.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает, как способ его защиты с целью уйти от административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

По указанной статье закона предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

Наказание, назначенное ФИО1, является правильным, обоснованным, надлежаще мотивированным и не является чрезмерно суровым, назначено минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание, что нарушитель ранее привлекался за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2