Решение по делу № 2А-2640/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-2640/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, пене,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1, в уточненной редакции которого, просила взыскать задолженность по:

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Всего в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком, обязанность по уплате названных налогов, пени не исполнил.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что готов оплатить задолженность. После перерыва в судебное заседание не явился, представил чеки об оплате задолженности.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с Налоговым кодексом РФ на ответчика возлагается обязанность доказать надлежащее исполнение требований по уплате налога. В суд от административного ответчика поступили чеки.

Согласно представленным чекам от 19.04.2023 задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки ФИО1 оплачена. В назначении платежа административный ответчик указал, что средства оплачены в погашение недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы; по второму платежу назначение указано: «пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы».

Так как налогоплательщик произвел оплату налоговых платежей в размере, указанном в административном иске, указал, что им вносятся средства именно в погашение заявленной ко взысканию суммы недоимки, то у налогового органа отсутствовали основания для зачисления поступивших средств в погашение иной задолженности.

Более того, по смыслу статьей 48, 69 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан предъявить налогоплательщику требование, а в случае его неисполнения обратиться с заявлением о взыскании общей (всей) суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица. Непринятие мер ко взысканию недоимки в установленный срок является основанием для отказа в ее взыскании.

Таким образом, при условии соблюдения налоговым органом указанных норм закона, у ответчика отсутствует невзысканная задолженность, с более ранним сроком образования. Соответственно, отсутствуют объективные условия, к зачислению сумм, уплаченных ответчиком в погашении ранее возникшей задолженности. Зачисление поступивших от налогоплательщика средств в погашение ранее возникшей задолженности, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена, недопустимо.

При таких обстоятельствах, поскольку налогоплательщик представил платежные документы об уплате денежных средств в счет названного платежа, то отсутствуют основания для признания налоговой обязанности неисполненной.

Требования налогового органа налогоплательщиком исполнены, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска МИФНС РФ № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пене.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-2640/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.