Решение по делу № 2-332/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти <ФИО>.

Дело № 2-332/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000066-96

Поступило в суд 22.01.2025г.

Мотивированное решение составлено 16.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2025 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 313руб. 54коп., в том числе: просроченные проценты в размере 32 089руб. 44коп. и просроченный основной долг в размере 229 224руб.10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839руб. 41коп..

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании к участию по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО7, мать наследодателя – ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, при этом, согласно представленному заявлению ФИО5, он просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что в права наследования она не вступала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 261 313руб. 54коп.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты>, ФИО1 являлась супругой ФИО5 и матерью ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 согласно имеющимся документам в материалах дела, матерью ФИО6 не является (ФИО6 является сыном ФИО5 от первого брака).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обращался супруг ФИО5, действующий за себя и за несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить только то имущество, которое принадлежало умершему лицу на момент смерти.

Суд, учитывая, что ФИО6 к нотариусу не обращался за принятием наследства после смерти ФИО1, кроме того, не является её наследником, приходит к выводу, что в удовлетворении требований ПАО Сбербанк России к ФИО6, следует отказать.

Между тем, в связи с вышеизложенным, также приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком ФИО8, принявшим наследство после смерти ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 2651руб. 82 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 6187 руб. 59 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 313 (двести шестьдесят одна тысяча триста тринадцать) руб. 54коп., в том числе: просроченные проценты в размере 32 089 (тридцать две тысячи восемьдесят девять)руб. 44коп. и просроченный основной долг в размере 229 224 (двести двадцать девять тысяч двести двадцать четыре) руб.10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 82коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти ФИО1, отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) - в размере 6187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф. Чечётка