Дело № 2а-953/2022
УИД № 24RS0006-01-2022-001246-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре Бикеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ФИО2, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО2 о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом его уточнения) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ФИО2, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об исправлении постановления и незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2
Обосновав тем, что 31.03.2022 г. врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства <данные изъяты>., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
Данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку оспариваемым постановлением размер алиментов, подлежащих взысканию, рассчитан с 01.12.2020г. по 31.03.2022г., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и составил 242005 рублей 03 копеек. При этом, в указанный период административный истец имел доход, из которого должен был рассчитываться подлежащий уплате размер алиментов.
В период до 25.12.2020г. административный истец осуществлял трудовую деятельность в администрации г. Боготола в должности водителя. С 18.01.2021г. был зарегистрирован в качестве ищущего работу в КГКУ «ЦЗН г. Боготола», зарегистрирован в качестве безработного с 01.03.2021г., пособие по безработице получал с 01.03.2021 г. по 30.09.2021г. С 26.01.2022г. снят с учета в качестве безработного по причине трудоустройства в КГКУ «ЦЗН г. Боготола» водителем. Период трудоустройства с 26.01.2022г. по 05.04.2022г.
Вышеуказанное постановление нарушает права административного истца как лица, обязанного выплачивать алименты в размерах, определенных законом (1/4 от дохода), поскольку необоснованно возлагает на него обязанность выплачивать алименты в большем размере (1/4 от средней заработной платы в Российской Федерации), при том, что размер его доходов в расчетный период был значительно меньше среднего заработка в Российской Федерации.
Просит признать незаконным постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО2 от 31.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № №
Определением суда от 17.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, ФИО3
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что административным истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и законные интересы. Вместе с тем, по возобновленному исполнительному производству в отношении должника был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2022 г., задолженность составила 242005 рублей 03 копейки. 01.02.2022г. судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет доход в ЦЗН г. Боготола, в связи с чем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. В период с 01.02.2022 г. по 24.05.2022 г. денежные средства поступали на депозитный счет ОСП по Боготольскому району. Дополнительно сообщила, что денежные средства в счет погашения алиментов на содержание несовершеннолетнего не поступают по состоянию на 10.11.2022г.
Административный ответчик представитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Заинтересованные лица: ФИО5, ее представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв на административное исковое заявление, в котором в удовлетворении административного иска просили отказать в связи с пропуском срока, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд не признал явку сторон в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).
Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
Статьей 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
На основании судебного приказа №№ мировым судьей судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, с должника ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до его совершеннолетия.
07.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по принудительному исполнению данного судебного приказа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ФИО8 от 10.07.2017 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 8802/17/24022-ИП в связи с тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
12.08.2021 г. в ОСП по Боготольскому району поступило заявление ФИО5 о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, так как в декабре 2020 года должник ФИО1 уволился, постоянного дохода не имеет, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.
01.02.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1
28.03.2022г. постановлением врио начальника отделения – старшим судебном приставом ОСП по Боготольскому району ФИО2 отменено постановление об окончании исполнительного производства №
Постановлением врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Боготольскому району ФИО2 от 31.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.12.2020г. по 31.03.2022г. в размере 242005 рублей 03 копейки.
Период начисления долга: 01.12.2020г. – 31.12.2020г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 17319,50 руб. Период начисления долга: 01.01.2021г. – 31.01.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 12379,00 руб. Период начисления долга: 01.02.2021г. – 28.02.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 12807,25 руб. Период начисления долга: 01.03.2021г. – 31.03.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 13802,00 руб. Период начисления долга: 01.04.2021г. – 30.04.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 14153,50 руб. Период начисления долга: 01.05.2021г. – 31.05.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 14042,75 руб. Период начисления долга: 01.06.2021г. – 30.06.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 14695,50 руб. Период начисления долга: 01.07.2021г. – 31.07.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 13792,50 руб. Период начисления долга: 01.08.2021г. – 31.08.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 13088,75 руб. Период начисления долга: 01.09.2021г. – 30.09.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 13671,75 руб. Период начисления долга: 01.10.2021г. – 31.10.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 13662,25 руб. Период начисления долга: 01.11.2021г. – 30.11.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 13909,75 руб. Период начисления долга: 01.12.2021г. – 31.12.2021г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 19498,50 руб. Период начисления долга: 01.01.2022г. – 31.01.2022г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 19498,50 руб. Период начисления долга: 01.02.2022г. – 28.02.2022г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 18360 руб. Период начисления долга: 01.03.2022г. – 31.03.2022г., вид заработка: СЗП, доля исчисляемого налога 1/4, задолженность за период 17323,50 руб.
Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства справки КГКУ «Центр занятости населения г. Боготол» от 18.03.2022г. об удержаниях по исполнительному производству № от 07.07.2017 г. с ФИО1 за февраль 2022г., согласно которой с 01.02.22-03.02.2022 из заработной платы в размере 3448,00 руб. удержано по исполнительному листу 750 руб., с 04.02.222-18.02.22 с больничного листа в размере 1785,87 руб. удержано 388,47 руб., с 19.02.222-28.02.22 из заработной платы в размере 5908,47 руб. удержано 1285,12 руб., итого удержано 2423,59 руб.
Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).
Пособие по безработице законодательством не отнесено к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, поэтому на такое пособие может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
Судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
В силу требований п. 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 г. № 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО9 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и от 5 июля 2011 г. № 953-О-О "По жалобе гражданки ФИО11 на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").
Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.
Судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении от 31.03.2022г. сделаны противоречивые выводы в части размера задолженности и ее оплаты должником.
В ходе судебного разбирательства ОСП по Боготольскому району представлено постановление от 31.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому алименты необходимо взыскивать с 01.12.2020г. в размере 1/4 части. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 01.12.2020г. по 31.03.2022г. Задолженность по алиментам за период с 01.12.2020г. по 31.03.2022г. составляет 207931,62 руб. Мотивов, по какой причине высчитанные приставом суммы за периоды с 01.02.2022г. – 28.02.2022г., 01.03.2022г. – 31.03.2022г. изменились, ни в постановлении судебного пристава от 31.03.2022г., ни в иных документах либо пояснениях пристава так и не изложено.
Из справки выданной МКУ «СУБУ» г. Боготола от 28.10.2022г. № 109 следует, что ФИО1 работал в Администрации города Боготола в должности водителя с 01.01.2014 г. по 25.12.2020г., из его заработной платы производились удержания по исполнительному производству №., в том числе в декабре 2020г. из заработной платы в размере 2193,87 руб. удержано 548,47 руб.
Указанные периоды трудоустройства ФИО1 в администрации города Боготола с 01.01.2014г. по 25.12.2020г., а также период трудоустройства в КГКУ «ЦЗН города Боготола» с 26.01.2022 г. по 05.04.2022г. подтверждаются представленной копией трудовой книжки и вкладыша к ней.
Согласно представленной представителем административного истца справки КГКУ «ЦЗН города Боготола» от 01.04.2022г. № 220 по исполнительному производству №. КГУ «ЦЗН города Боготола» произвел удержания по исполнительному листу в размере 750 руб. из заработной платы в размере 3448,00 руб. за период 01.02.22-03.02.22, в размере 388,47 руб. из дохода по больничному листу в размере 1785,87 руб. за период 04.02.22-18.02.22, в размере 1285,12 руб. из заработной платы в размере 5908,47 руб. за период 19.02.22-28.02.22, в размере 2175,00 руб. из заработной платы в размере 10000 руб. за период 01.03.22-15.03.22.
Из представленной КГКУ «ЦЗН г. Боготола» справки установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве безработного с 06.04.2022г., снят с учета в качестве безработного решением от 24.05.2022г. по причине: трудоустройство самостоятельно. Зарегистрирован в качестве безработного с 01.03.2021г., снят с учета в качестве безработного решением от 26.01.2022г. по причине: трудоустройство по направлению службы занятости. Зарегистрирован в качестве ищущего работу с 18.01.2021г., снят с учета решением от 01.03.2021г. по причине: длительная (более месяца) неявка гражданина в органы СЗ без уважительных причин. Сумма начислений за период с марта 2021 г. по май 2022г. составила 60533,33 руб.
Представителем административного истца также в судебном заседании представлены копии чеков о добровольном исполнении требований исполнительного документа должником, пояснившего, что некоторые платежи не были получены взыскателем, а также копия договора о вкладе, открытом в ПАО Сбербанк 01.03.2021г. на имя ФИО7
В материалы дела представлено объяснение ФИО1 от 16.03.2021г., отобранное ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2, в котором должник пояснил, что состоит на учете в ЦЗН.
Однако судебный пристав-исполнитель, в нарушение вышеуказанных предписаний закона, исчисляя размер алиментов исходя из средней заработной платы в Российской Федерации в период с 01.12.2020г. по 31.03.2022 г. не проверил наличие оснований для определения задолженности по алиментам за декабрь 2020г., с марта 2021г. по сентябрь 2021г., с марта 2022г. по и с 26.01.2022г. по 05.04.2022г. как это предписано частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, мотивов ни в постановлении судебного пристава от 31.03.2022г., ни в иных документах не изложено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29.09.2016 № 2140-О в целях принятия судебным приставом-исполнителем мотивированного постановления положение пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающее необходимость указания в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не допускает его произвольного применения.
При таком положении произвольный расчет задолженности по алиментам, противоречащий требованиям статьи 14, частей 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" нарушает права и законные интересы должника в исполнительном производстве, поэтому его следует признать незаконным, равно как и само оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя.
Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Нарушение своих прав, свобод и законных интересов административный истец связывает с постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам.
При этом, материалы исполнительного производства не содержат сведения о направлении указанного постановления в адрес должника. Как следует из пояснений представителя административного истца ФИО4 в судебном заседании, представитель ФИО1 ФИО12 была ознакомлена с материалами исполнительного производства на основании заявления только 04.10.2022г., с исковым заявлением административный истец обратился в установленный законом срок 13 октября 2022 года.
Указанные обстоятельства административными ответчиками не оспаривались.
Доводы заинтересованного лица ФИО5 о том, что о наличии оспариваемого постановления административному истцу было известно на дату вынесения решения Железногорским городским судом Красноярского края 22.04.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, о пропуске срока административным истцом не свидетельствует, поскольку, как установлено судом, судебным приставом-исполнителем обязанность, установленная законом, об извещении должника о совершении исполнительных действий, выполнена не была.
Вместе с тем, в судебное заседание 16.12.2022г. административным ответчиком судебным приставом-исполнителем была представлена новая редакция постановления судебного пристава от 31.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам, о наличии которой представитель административного истца узнал и был ознакомлен только 16.12.2022г.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением заявителем не пропущен.
При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ФИО2, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО2 о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ФИО2, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО2 о расчете задолженности по алиментам, - удовлетворить.
Признать незаконным постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 31.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.