86RS0001-01-2022-004829-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело №2-3012/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя требования тем, что ответчик является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было выдано 967 900, 0 руб. на срок 120 месяцев под 10, 5% годовых.

Уточнив исковые требования, истец просит о взыскании задолженности, рассчитанной в целом по договору по состоянию на 10.12.2021г. в размере 175 860, 91 руб., в том числе сумму основного долга в размере 166 621, 37 руб., просроченные проценты за период с 26.03.2021г. по 10.12.2021г. в размере 9 239, 54 руб.; также просит о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 717, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание также не явилась; просит о рассмотрении дела в её отсутствие, направив в суд письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 3 302, 22 руб., уплаченная по платежным поручениям от 20.05.2022г. №; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 415, 0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.04.2012г. по состоянию на 10.12.2021г. в размере 175 860, 91 руб., в том числе сумму основного долга в размере 166 621, 37 руб., просроченные проценты за период с 26.03.2021г. по 10.12.2021г. в размере 9 239, 54 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415, 0 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в размере 3 302, 22 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2022г. № 669836.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова