Дело № 5-46/2025

74RS0019-01-2025-000457-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Касли 25 марта 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес П.В.П. в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом согласился частично, указав, что употреблял спиртное в квартире бабушки П.В.П., она вызвала полицию. Ей не понравилось, что у него находились гости, и что он с ними употреблял спиртное, но он в ее адрес нецензурной бранью он не выражался.

Судья, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив в полном объеме материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения (л.д.1);

- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 21 час 34 минут в дежурную часть полиции от П.В.П.поступило сообщение, что в <адрес> пьяные (л.д.2);

- письменными объяснениями П.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения, где она указывает, что, увидев, что ФИО1 приобрел большое количество спиртного и к нему приближаются, попросила не приводить этих лиц домой, на что Рассказов отреагировал агрессивно, размахивал руками, выражался в ее адрес нецензурной ранью, после чего оттолкнул ее от себя. Для того чтобы выпроводить посторонних из квартиры, она вызвала полицию (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения, где он после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ не отрицал, что, разозлившись, высказывал в адрес П.В.П. нецензурную брань (л.д.5);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7);

- рапортом старшего наряда ГЗ ОВО по Каслинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в 23 часа 30 минут у <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу. ФИО1 передан сотрудникам ОМВД России по Каслинскому району (л.д.8);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 судья н разделяет, считает их направленными на избежание или умаление административной ответственности, опровергнутыми совокупностью исследованными в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания ФИО1 то есть с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья: Янковская С.Р.