40RS0№-32

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда <адрес> Петушков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Симоняна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак № <адрес>» в <адрес>, нарушив требования п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Битл» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом и обстоятельствами, указанными в нем согласился, вину признал, пояснив, что ДТП произошло, в том числе и по вине ФИО7, который осуществлял разворот в запрещенном для этого месте, пересекая дорожную разметку 1.1.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно разъяснениями абз. 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается, следующей совокупностью доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, замечаний на который от него не поступили; сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО7; сведениями о повреждениях транспортных средств; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2; заключениями экспертов, согласно которым Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; заключением эксперта-автотехника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья находит достоверными, допустимыми и относимыми к делу, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

При этом вопрос о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ошибочная ссылка в протоколе об административной правонарушении на пункт 9.1.1 Правил дорожного движения, является явной опиской должностного лица, поскольку раскрыты фактически положения пункта 9.1(1)Правил дорожного движения, указанная описка не является существенным нарушением и не влияет на степень ответственности ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном случае будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 КоАП РФ.

Вместе с тем к материалам дела приложено постановление врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 5000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

СИМОНЯНА ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление № врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Боровский районный суд.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Боровского районного суда

<адрес>: Ю.А. Петушков

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) № в Отделении Калуга, №, наименование платежа: административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Боровский районный суд <адрес>, №

№

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.