№ 5-71/2023
УИД №35RS0004-01-2023-000475-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Логинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>А в ходе возникших неприязненных отношений между ФИО2. и Я.., ФИО1 причинил побои Я., а именно: ударил кулаком по лицу, от чего Я. испытал физическую боль.
При обращении за медицинской помощью у Я. каких-либо телесных повреждений не описано, диагноз – <данные изъяты> достоверно не подтверждён.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что он действительно ударил кулаком по лицу потерпевшего Я.
Потерпевший Я. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина установлена представленными доказательствами.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу проведено административное расследование (определение <данные изъяты>).
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которым ФИО1 согласен (л.д. 5);
- регистрацией сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по телефону от фельдшера БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» поступило сообщение о том, что у Я. <данные изъяты>, избили в гостинице <данные изъяты> (л.д. 6);
- регистрацией сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по телефону от Т. поступило сообщение о том, что в кафе <данные изъяты> драка (л.д. 7);
- объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту работы в гостинице <данные изъяты>, на третьем этаже услышала крики, увидела, что мужчины дерутся, в том числе, жители гостиницы № № (Х.Я. С. после чего вызвала сотрудников полиции, одного мужчину она (К.) узнала – это был ФИО1 (л.д. 8);
- объяснениями Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в номере на втором этаже гостиницы <данные изъяты>, услышал шум со стороны коридора, поднялся на третий этаж, увидел избитых жителей комнаты №, нападавший ему (Ф.) был не известен (л.д 9);
- объяснениями Я. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что работает <адрес> <адрес> вахтовым методом, бригада занимается прокладкой газовых труб. В бригаде Я. работают Х, С., Ж. вместе проживали в гостинице <адрес>, услышал, что в коридоре гостиницы происходит драка, вышел из номера, увидел, что молодые люди толпой избивают Сергея, Роман уже лежал на полу избитый, после чего, молодые люди стали избивать его (Я.) руками и ногами. Как молодые люди избивали Николая он (Я.) не видел. ФИО3 людей, которые избивали, не помнит (л.д. 10);
- объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с коллегами – Ж, Я., Х ночевали в гостинице «Велес», все они из п. Суда, с Х. стали собираться в магазин, он (С.) открыл дверь комнаты, увидел нескольких человек, после чего его (С.) ударил мужчина несколько раз, от чего С. упал, что происходило потом он (С.) не помнит (л.д. 11);
- объяснениями Х. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, осуществлял выполнение работ в газовой отрасли, проживал <адрес> № гостиницы <адрес>» совместно с Ж., С., Я. Стали собираться в магазин, ФИО4 открыл дверь, он (Х.) увидел, что С. упал, Х. ударил, кто нанёс удар, не помнит (л.д. 12);
- объяснениям Е. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат Егор и сказал, что избили Т. Он (ФИО2) подошёл к гостинице, расположенной на <адрес>, где его ждали Т. и Б.. Зашли в гостиницу через запасной выход, поднялись на третий этаж, встретили двух мужчин. Он (ФИО2) ударил первого мужчину и повалил его на пол, второй мужчина пытался заступиться за первого, но он (ФИО2) нанёс удар второму мужчине и повалил на пол. После этого, из комнаты выглянул третий мужчина, которого ФИО2 повали на пол. Четвёртый мужчина сидел в комнате, ФИО2 тоже нанёс ему побои (л.д. 13);
- объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и сказал, что его (Т.) избили. Когда приехал ФИО1 и его брат Егор, они пошли в гостиницу «Велес», Б. показал на обидчиков, началась потасовка. Стали все вместе (ФИО1, ФИО2, Б., Т.) обидчиков избивать. Кто кому наносил удары он (Т.) не помнит (л.д. 14);
- объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные мужчины избили его (Б.) и Т.Т. позвонил ФИО1, попросил приехать, помочь отомстить обидчикам. Когда приехал ФИО1, привёз с собой брата Егора. Они все вместе (Б., т,, ФИО1, ФИО2) пошли в гостиницу «<данные изъяты>». Он (Б.) увидел одного из мужчин и указал на него, первый нанёс удар мужчине, после чего ему (Б.) помог Туманов (Э.Ю.). Братья Е-вы никому ударов не наносили, избивали только они (Б. и Т.) (л.д. 15);
- заключением эксперта № в котором указано, что у Я. каких-либо телесных повреждений не описано, диагноз – <данные изъяты> достоверно не подтверждён. Указанный диагноз и длительность амбулаторного лечения не учитывались экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причинённого вреда здоровью (л.д. 15).
Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает.
Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 в момент совершения правонарушения действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Ранее ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.
Учитывая изложенное, полагаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в достаточной степени позволит обеспечить административную превенцию и реализацию задач административной ответственности.
Двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет по следующим реквизитам:
УФК по Вологодской области (МО МВД России «Белозерский»)
УИН 18880435230355822056
ИНН – <***> КПП – 352501001, корр. счет – 40102810445370000022
Наименование банка – отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области
БИК – 011909101 КБК – 18811601061010101140
ОКТМО 19510000, номер счета получателя 03100643000000013000
Наименование платежа – штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда по адресу: <...>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Логинова
Копия верна. Судья М.А. Логинова