Дело № 5-119/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001036-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г.Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт <данные изъяты>, протокол №,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в утреннее время ФИО1 в социальной сети "Вконтакте" под именем «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» разместил комментарии с текстами, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Данные комментарии ФИО1 размещал в открытом доступе для привлечения внимания неопределенного круга лиц.

ФИО1, административный орган, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" под именем "<данные изъяты>".

ФИО1 <дата> в утреннее время в социальной сети "Вконтакте" под именем «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» разместил комментарии с текстами, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Данные комментарии ФИО1 размещал в открытом доступе для привлечения внимания неопределенного круга лиц.

Данные публикации ФИО1 в социальной сети "ВКонтакте", противоправность которых выявлена <дата> в ходе осмотра интернет-ресурса vk.com/cp_perm оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУМВД России по Пермскому краю, содержат высказывания, которые оценены как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в связи с чем, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административных правонарушениях от <дата>, в котором изложены событие административного правонарушения (л.д.4), рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю от <дата> по факту выявленного правонарушения (л.д. 10), заключением специалиста №(07)/25-пл, из выводов которого следует, что в комментариях пользователя под именем «<данные изъяты>» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е их дискредитации (л.д. 11-42), справкой об осмотре интернет ресурса «Вконтакте» от <дата>, в которой также содержатся скриншоты страниц (л.д. 43-47), письменными объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 48,52), ответом ООО «ВКонтакте» на запрос ГУМВД России по Пермскому краю от <дата> (л.д.49-50), справка оперуполномоченного ГУМВД России по Пермскому краю о принадлежности номера телефона ФИО1 (л.д. 51), фототаблицей осмотра телефона, принадлежащего ФИО1 (л.д. 53-54).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обозначенные публикации содержат информацию относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее Федеральный закон N 61-ФЗ) под Вооруженными Силами Российской Федерации понимают государственную военную организацию, составляющую основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона N 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 20 июля 2023 года N 2114-О, Определение от 20 июля 2023 года N 2113-О, Определение от 27 июня 2023 года N 1454-О и др.) следует, что из положений статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности. Понятие "публичный характер" является в определенной степени оценочным с учетом многообразия форм придания действиям публичного характера в современном информационном обществе, однако, согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции (определения от 25 сентября 2014 года N 2055-О, от 28 марта 2017 года N 665-О, от 28 ноября 2019 года N 3245-О и др.), это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет специальным образом понятие дискредитации для целей его статьи 20.3.3, и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям (деятельности). Объективное многообразие форм действий, направленных на такой подрыв доверия (лингвистических, визуальных и других), позволяет законодателю в данном случае не конкретизировать понятие дискредитации, поскольку направленность носящих публичный характер действий именно на таковую подлежит установлению при рассмотрении дела о соответствующем административном правонарушении.

В настоящем случае размещение ФИО1 публикаций в социальной сети "ВКонтакте" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при открытости данной страницы для неопределенного круга лиц, возможности любому желающему осуществить просмотр записей, их копирование, не может быть оценено иначе, чем действия, носящие публичный характер.

Допущенные ФИО1 негативные высказывания в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации, направленные на подрыв доверия граждан и общества в целом к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, с учетом содержащихся в материалах дела доказательств, судья квалифицирует в качестве дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, таких данных в материалы дела не представлено.

Допущенные в настоящем случае ФИО1 конкретные публичные действия направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции, отрицание законного характера, целей и задач такого использования Вооруженных Сил Российской Федерации, посягают на охраняемые законом публичные интересы в данной сфере.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу),

Номер счета получателя: 03№

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю

БИК №

ИНН №

КБК 18№

Кор/счет 40№

Назначение платежа: постановление Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по делу №.

УИН: 18№

Плательщик: ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <...>, паспорт <данные изъяты> от <дата>, выдан <данные изъяты> России по <...> в <...> и <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Соликамский городской суд Пермского края (кабинет №).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Борщов А.В.