№ 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Майя 9 марта 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее – АО ФАПК «Туймаада») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков - ФИО1, ФИО2 задолженности по договору целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № (п) в сумме 671236,67 руб., в т.ч. основной долг – 477100,00 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа -194136,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9912 руб., указав, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № (п) ФИО1 получил у ГУП ФАПК «Туймаада» взаймы деньги в сумме 462787 рублей, сроком на 10 лет, до 30 сентября 2023 года, свои обязательства перед истцом не исполнил, в обеспечение исполнения кредитного обязательства 26 июня 2013 года заключен договор поручительства с ФИО2, которая в соответствии договором займа несет солидарную ответственность с заемщиком, солидарные ответчики свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, уведомление о досудебном решении вопроса ответчики оставили без ответа.

В судебное заседание представитель АО ФАПК «Туймаада» по доверенности ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлена им по адресу, указанному в исковом заявлении, не вручены, по причине не проживания адресата. При обстоятельствах принятия судом надлежащих мер по извещению ответчиков по известному суду места жительства и нахождения, бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчиках, в связи с чем суд делает вывод о надлежащем извещении ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО4 26 июня 2013 года заключил договор целевого беспроцентного займа №15-29-13 (п) с ГУП ФАПК «Туймаада» о получении заемных средств в размере 462787 рублей сроком на 10 лет, до 30 сентября 2023 года, с применением единовременной комиссии при выдаче займа - 3 процента от суммы займа, с обязательством уплаты неустойки в размере 1/300, действующей ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму несвоевременного погашения займа. Пунктом 1.3 Договора установлено, что заем выделяется за счет средств фонда «ИЖС» Республики Саха (Якутия) в исполнении постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года №163. Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 462787 руб. на условиях договора займа подтверждается платежным поручением №330 от 06.09.2013 (л.д.19).

Ответчик ФИО2 26 июня 2013 года заключила договор поручительства с ГУП ФАПК «Туймаада», в обеспечение договора целевого займа, заключенного ФИО1 c ГУП ФАПК «Туймаада», и обязалась отвечать перед истцом за обязательства основного заемщика ФИО1 до полного погашения кредита. Т.е. приняла солидарную ответственность по обязательствам ФИО1 в силу статьи 322 ГК РФ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 4.1 Договора.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по основному долгу составляет 477100 руб., и начислена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 194136,67 руб. Расчет задолженности не оспорен ответчиками, соответствует условиям договора и представляется верным.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9912 руб., т.е. понесены судебные расходы, что подтверждается платежным поручением от 26 декабря 2022 года. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО ФАПК «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, солидарно в пользу Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада», №, задолженность в размере 671236( шестьсот семьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 67 копеек, в том числе, основной долг – 477100 (четыреста семьдесят семь тысяч сто) рублей, неустойку -194136(сто девяносто четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9912 (девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.П. Будурусова

Копия верна, судья С.П.Будурусова