77RS0030-02-2023-005297-58
дело № 2-2433/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/23 по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № 12351ГУ2/2017 от 01.08.2017 г. на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка новых составов сварочных электродов и порошковой проволоки для износостойкой наплавки покрытий со структурой литого композита на основе тройных тугоплавких соединений» и взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
В обосновании своих требований указал, что 01.08.2017 г. между сторонами был заключен договор № 12351ГУ2/2017 от 01.08.2017 г. на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка новых составов сварочных электродов и порошковой проволоки для износостойкой наплавки покрытий со структурой литого композита на основе тройных тугоплавких соединений».
Согласно условиям договора, грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, который обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, предусмотренными договором.
В рамках указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Научно-исследовательские работы должны быть выполнены ответчиком в течение 17 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 09.04.2019г.
В указанные в календарном плане сроки, научно-исследовательские работы ответчиком выполнены не были, грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах такой задержки.
Претензией от 22.09.2021 г. истец предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Во внесудебном порядке ответчик отказывается передать деньги, полученные по договору гранта.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил по почте ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из материалов дела следует, что 01.08.2017 г. между сторонами был заключен договор № 12351ГУ2/2017 от 01.08.2017 г. на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка новых составов сварочных электродов и порошковой проволоки для износостойкой наплавки покрытий со структурой литого композита на основе тройных тугоплавких соединений».
Согласно условиям договора, грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, который обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, предусмотренными договором.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора, грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных.
При нецелевом использовании денежных средств грантодатель вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.
В рамках указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Научно-исследовательские работы должны быть выполнены ответчиком в течение 17 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 09.04.2019 г.
В указанные в календарном плане сроки, научно-исследовательские работы ответчиком выполнены не были, доказательств обратного, материалы дела не содержат.
Претензией от 22.09.2021 г. истец предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ставит перед судом требование о расторжении договора гранта в связи с невыполнением его условий ответчиком.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая существенность допущенных ответчиком нарушений договора гранта, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным фактическими обстоятельствами дела, законом и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию перечисленные по договору и неиспользованные в соответствии с целевым назначением денежные средства в размере сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Расторгнуть договор № 12351ГУ2/2017 от 01.08.2017 г. на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка новых составов сварочных электродов и порошковой проволоки для износостойкой наплавки покрытий со структурой литого композита на основе тройных тугоплавких соединений», заключенный между ФГБУ Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.