УИД № Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ереминой В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на воинском учете не состоит, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном между домами № и № <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, для личного употребления как наркотическое средство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, для личного употребления как наркотическое средство, зная об ответственности за незаконные приобретение и хранение растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сорвал растения дикорастущей конопли, то есть, незаконно приобрел растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сложил их в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и хранил сорванную растительную массу при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут перенес в свое домовладение, расположенное по адресу <адрес>, где, растительную массу конопли в полимерном пакете черного цвета положил в стене сарая своего домовладения под листом шифера, то есть незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранящееся растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут и незаконно хранил в период времени примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, является растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса растений конопли в высушенном до постоянной массы состояния составила 18,59 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру отнесен вес растений конопли, содержащих наркотические средства свыше 6 грамм, к крупным размерам отнесен вес растений конопли, содержащих наркотические средства свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес растений конопли, содержащих наркотические средства свыше 100000 грамм. То есть, растения конопли, содержащие наркотическое средство, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 в количестве 18,59 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе производства дознания, где допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иногда он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, чтобы расслабиться, так как спиртные напитки не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут к нему домой в <адрес> Курской приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых представились, показали ему служебные удостоверения и предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции попросили у него разрешение на осмотр его домовладения, он дал согласие. В присутствии понятых, с его согласия и с его участием сотрудники полиции начали осмотр его домовладения. В ходе осмотра в стене сарая, под прибитым к стене шифером сотрудники полиции нашли полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились части растений конопли. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что в пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на участке местности между домами № и № <адрес>, которые обнаружил случайно в это же время и, затем, хранил для личного употребления путем курения в качестве наркотического средства у себя дома. В присутствии понятых растения конопли вместе с пакетом были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в картонный короб, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском печати ДЧ ОМВД России по <адрес>. Кроме того в кладовом помещении сарая его домовладения сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили приспособление для курения марихуаны, изготовленное им из двух пластиковых бутылок, которое сотрудники полиции также изъяли и упаковали в картонный короб который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском печати ДЧ ОМВД России по <адрес>. Он показал сотрудникам полиции место, где он нарвал растений конопли. Хранил он наркосодержащие растения конопли для собственных нужд, для употребления путем курения, сбывать он их не собирался. Приобретенные им растения конопли члены его семьи не видели и не знают, что он употреблял марихуану путем курения в качестве наркотического средства. Больше растений конопли на территории его домовладения нет. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркосодержащие растения конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того в ходе осмотра места происшествия на соседнем с его домом заброшенном участке сотрудники полиции обнаружили два куста растения конопли, которые он ранее посадил и выращивал для личного употребления путем курения в качестве наркотического средства. Эти два куста растений конопли сотрудники полиции вырвали с корнем и упаковали в картонный короб который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском печати ДЧ ОМВД России по <адрес> и также изъяли с места происшествия (л.д.79-82). Эти свои показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 в качестве понятых участвовали при осмотре домовладения подсудимого, им были разъяснены права. Во дворе дома сотрудник полиции разговаривал с ФИО1 Подробностей того дня она уже не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены её показания при производстве дознания, где она показала, что до осмотра домовладения сотрудники полиции в её присутствии и в присутствии второго понятого предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества: оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., если у него такие имеются. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции попросили у ФИО1 разрешение осмотреть его домовладение, ФИО1 дал свое согласие и сотрудники полиции с участием ФИО1, её и второго понятого начали осмотр домовладении. В стене сарая под шифером сотрудники полиции обнаружили черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась зеленая растительная масса. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данная растительная масса - это растение конопли, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке между домами № и № <адрес> и хранил для личного употребления путем курения. В присутствии ФИО1, её и второго понятого растительная масса (растения конопли) которую хранил ФИО1, была изъята с места происшествия и упакована в бумажный короб, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской. Также в кладовом помещении сарая сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения конопли, сделанное из двух частей пластиковых бутылок, которые также были изъяты с места происшествия. Затем в её присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 показал сотрудникам полиции участок местности между домами № и № <адрес>, где он приобрел растение конопли. Кроме того, у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты (л.д.56-58). Эти свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Свидетель обвинения Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 участвовали понятыми, при осмотре домовладения подсудимого, которому сотрудники полиции предлагали выдать запрещенные предметы, но что тот ответил, он не помнит. Во дворе под прибитым к сараю шифером сотрудники полиции нашли черный пакет, а что в нем было, он не рассмотрел. В сарае была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с чем-то зеленым. Затем подсудимый показал, где росла трава - конопля. Также делали смывы и срезы с ногтей с рук подсудимого.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены его показания при производстве дознания, где он показал, что когда ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 в <адрес>, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества - оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д. если у него такие имеются. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. С разрешения ФИО1 и с его участием, а также с участием понятых, в ходе осмотра во дворе домовладения в стене сарая под шифером сотрудники полиции обнаружили черный полиэтиленовый пакет с зеленой растительной массой. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данная растительная масса - это растения конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке между домами № и № <адрес> и хранил для личного употребления путем курения. В присутствии ФИО1, его и второго понятого растительная масса конопли, которую хранил ФИО1, была изъята с места происшествия и упакована в бумажный короб, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской. В кладовом помещении сарая сотрудники полиции обнаружили и изъяли приспособление для курения конопли, сделанное из двух частей пластиковых бутылок. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 показал сотрудникам полиции место, где он приобрел растение конопли, на участке между домами № и № <адрес>. Кроме того, у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и упакованы в бумажные конверты (л.д. 53-55).

Свидетель обвинения Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой его в суд показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им получена информации о том, что житель <адрес> ФИО1 может хранить у себя дома в <адрес> наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им зарегистрирован рапорт в КУСП. С целью проверки указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с понятыми и другими сотрудниками полиции прибыл к дому ФИО1 в <адрес>. В присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д. если такие у него имеются. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. С разрешения ФИО1, с участием понятых было осмотрено его домовладение и во дворе в стене сарая под листом шифера обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, похожая на растение конопли. Обнаруженная растительная масса с пакетом была изъята с места происшествия и упакована в бумажный короб в присутствии понятых. В кладовом помещении в сарае этого домовладения обнаружено и изъято приспособление для курения, изготовленное из двух фрагментов пластиковых бутылок, которые также были упакованы в бумажный короб. В ходе осмотра места происшествия на соседнем заброшенном участке рядом с домовладением ФИО1 были обнаружены два растущих куста растения конопля. Также у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него в домовладении растительная масса является растением конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между домами № и № <адрес> и хранил для личного употребления путем курения в качестве наркотического вещества и в присутствии понятых указал данный участок местности (л.д.50-52).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения. В частности, сведениями, содержащимися в рапорте старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что им была получена информация, что ФИО1 в своем домовладении в <адрес> может хранить наркотические вещества (л.д.4).

Сведениями, содержащимися в рапорте старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу <адрес> обнаружена и изъята сырая растительная масса (л.д.6).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе которого во дворе в стене сарая под листом шифера был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, а также сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин. Кроме того рядом с домовладением ФИО1 были изъяты два растущих куста конопли (л.д. 7-16).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия - участка местности между домами № и № <адрес>, где ФИО1 приобрел растение конопли (л.д. 17-19).

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 18,59 грамма. На внутренних поверхностях фрагментов бутылок обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который входит в состав наркотических средств получаемых из конопли (л.д.26).

По заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 18,39 грамма. На внутренних поверхностях фрагментов бутылок обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который входит в состав наркотических средств получаемых из конопли (л.д.39-41).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра явились бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по <адрес> №, на бирке имеется номер заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ; картонный короб, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета и сухая растительная масса. Картонный короб, в котором находятся два фрагмента пластиковых бутылок. Постановлением начальника группы дознания Отделения МВД России по <адрес> осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и постановлено хранить их в комнате хранения вещественных доказательств (л.д.59, 60).

По Заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Клинических симптомов зависимости от наркотических средств ФИО1 не обнаруживает, в лечении и медикосоциальной реабилитации не нуждается (л.д.45-48). У суда не имеется оснований подвергать сомнению это заключение комиссии экспертов о состоянии ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии со ст.ст.17,87,88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, совершения его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку он незаконно, путем сбора, приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства. Значительный размер этого растения подтвержден заключением эксперта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок, а также личность ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, ФИО1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством и суд признает это обстоятельство таковым.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, на иждивении которого имеется малолетний больной ребенок.

На основании ст.81 УПК РФ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес> вещественные доказательства: сухая растительная масса в полиэтиленовом пакете черного цвета, помещенная в картонный короб, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Два фрагмента пластиковых бутылок, помещенных в картонный короб, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по <адрес> №, на бирке имеется номер заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, четыре бумажных конверта, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по <адрес> №, на бирке имеется номер заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уничтожению, как предметы, не имеющие отношения к предъявленному ФИО1 обвинению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Мера пресечения ФИО1 на период судебного разбирательства не избиралась и суд считает возможным не избирать её ему до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства с уплатой по следующим реквизитам: <данные изъяты> по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) расчетный счет - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>: сухая растительная масса в полиэтиленовом пакете черного цвета, помещенная в картонный короб, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Два фрагмента пластиковых бутылок, помещенных в картонный короб, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по <адрес> №, на бирке имеется номер заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, четыре бумажных конверта, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по <адрес> №, на бирке имеется номер заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить как предметы, не имеющие отношения к предъявленному ФИО1 обвинению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова.