Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

06 марта 2023 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия МММ № срок действия с 15.09.2019 по 14.09.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендэ, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. 17 июля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб автомобилю Киа г/н №, собственник - Т.И.А. (далее по тексту -выгодоприобретатель). Виновником в данном ДТП была признана ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения «управляя автомобилем допустила столкновение с автомобилем, пользующимся преимущественным правом движения. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно Экспертного заключения ИП А.П.Н. № от 07.10.2020 года величина материального ущерба Киа, г/н №, составила 82500 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем были понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 6250 руб. 00 коп. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «Аско - Страхование» в размере 88750 руб. 00 коп. На момент ДТП, ФИО1 была не вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

На основании ст.ст. 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 88750 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2862 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «Аско - Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 июля 2020 года в районе дома № 37 по ул. Володарского в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, с участием водителей: ФИО1, управлявшей автомобилем марки Хендэт., г/н №, и водителя Т.И.А.., управлявшей Киа, г/н №. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 17 июля 2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Установленные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, карточкой ОСАГО по полису № МММ №, свидетельством о регистрации ТС, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. ...).

В соответствии с карточкой ОСАГО по полису № МММ №, ФИО1 не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендэ, г/н № (л.д. ...).

В соответствии со сведениями о дорожно - транспортном происшествии автогражданская ответственность Т.И.А.., управлявшей а/м Киа, г/н № застрахована в ПАО «Аско - Страхование» (л.д. ...).

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая обратилась в ПАО «Аско - Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра транспортного средства (л.д....) и экспертного заключения ООО «Экипаж» № от 07.09.2020 года, ПАО «Аско - Страхование» выплатило Т.И.А. страховое возмещение материального вреда в сумме 52700 руб. 00 коп. (л.д....).

На основании экспертного заключения ИП А.П.Н. № от 07.10.2020 года (л.д....), квитанции АА № от 23.09.2020 года о понесенных расходах на составление экспертного заключения (л.д....),

Т.И.А. обратилась в ПАО «Аско - Страхование» о выплате не возмещенного ущерба от ДТП в сумме 36050 руб. 00 коп. (л.д....).

После рассмотрения документов Т.И.А.., страховая компания ПАО «Аско - Страхование» на основании акта о страховом случае № от 27.10.2020 года (л.д....) и по платежному поручению № от 09 ноября 2020 г. (л.д....) перечислила Т.И.А.. страховое возмещение в размере 36050 руб. 00 коп.

27 апреля 2022 г. ПАО «Аско - Страхование» переименовано в ПАО «АСКО» (л.д. ...).

ПАО «Аско - Страхование» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2862 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26 декабря 2022 г. (л.д. ...).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно - транспортном происшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что ответчик управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО № МММ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендэ, г/н №, суд находит требования ПАО «АСКО» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного выгодоприобретателю Т.И.А. страхового возмещения в размере 88750 руб. 00 коп. законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» и в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов на взысканную сумму страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины (91612 руб. 50 коп.), со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» материальный ущерб в порядке регресса в размере 88750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 91612 рублей 50 копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья И.С.Воронцов