РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6907/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнила в полном объеме условия взятых на себя обязательств по выплате задолженности.
Истец – представитель адрес Стандарт» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за № 91063152, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику банковский счет № <***>, и предоставил кредитную карту с лимитом сумма.
В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме сумма, не позднее 10 марта 2015 года, однако требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика.
В соответствии условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № <***>.
Как усматривается из материалов дела, фио свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 08 апреля 2023 года, перед истцом составляет сумма
Также установлено, что 17 февраля 2023 года истец адрес Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 297 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № 91063152 от 09 октября 2011 года.
Судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 295 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 297 адрес отменен – 06 марта 2023 года.\
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик в полном объеме не исполнила, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в указанном размере.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья