Дело №2–1024/2025

25RS0030-01-2025-000571-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10 октября 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту наследодателя,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 26 238,41 руб., и возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла, обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Так, на дату направления искового заявления в суд, задолженность перед банком составляет 26 238,41 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО10 задолженность по договору кредитной карты № в размере 26 238,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО11 заключен договор кредитной карты №

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы соответствии с тарифным планом в определённый кредитным договором срок.

Согласно выписке по договору заемщик ФИО12 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Большой Камень Приморского края, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на основании заявления детей наследодателя – ФИО1, ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 483 420 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО15 – ФИО1 и ФИО2, нотариусом Хасанского нотариального округа Приморского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества наследодателя ФИО16

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору № составляет 26 238,41 руб.

Ответственность наследников ФИО1, ФИО2 по долгам заемщика ФИО17 ограничивается размером перешедшего к ним наследственного имущества – 1/3 доли от кадастровой стоимости жилого дома на день открытия наследства – 483 420 руб., при этом размер кредитных обязательств наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что сумма заявленной к взысканию задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ от №, не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 имущества, заявленные требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер долга в целом, у суда не имеется оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка 26 238,41 руб. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту наследодателя – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 26 238,41 руб., судебные расходы – 4 000 руб., а всего взыскать 30 238,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2025.

Судья А.В. Рогачева