К делу 2а-953/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000985-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 22 мая 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю У.А.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (должник Б.Л.Н.),

установил:

Представитель ООО «ГНК-Инвест» обратился в Абинский районный суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия начальника Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отсутствии контроля за возбуждением исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство в отношении Б.Л.Н.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в Абинский РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении Б.Л.Н., заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ По сведениям истца исполнительное производство не было возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил жалобу в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, которая перенаправлена в структурное подразделение. На сегодняшний день исполнительное производство так и не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства административным истцом не получено. Считает, что нарушаются права административного истца как взыскателя.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административных ответчиков – замначальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абинского РО СП Е.С,С, в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленных возражениях просила в удовлетворении иска отказать. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.Л.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «ГНК-Инвест». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам ЕПГУ в личный кабинет зарегистрированного на ГосУслугах гражданина (организации), дата и время прочтения уведомления истцом ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 ч. Судебным приставом посредством системы межведомственного электронного оборота неоднократно направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию имущества, а именно в Росреестр по Краснодарскому краю, БТИ, ФНС, инспекцию Гостехнадзора, ОГИБДД, ПФР, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника. Судебным приставом-исполнителем установлена опечатка в фамилии должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которая была исправлена путем вынесения постановления о внесении изменений. Оснований полагать, что судебный пристав бездействовал, не имеется.

Заинтересованное лицо – Б.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно п. 1 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Абинский РО СП от ООО «ГНК-Инвест» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Б.Л.Н. (вх. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП С.Л.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Б.Л.Н., взыскатель ООО «ГНК-Инвест» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 15 116 руб. 22 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесены изменения в исполнительном производстве №-ИП в части фамилии должника, а именно с Б.Л.Н. на Б.Л.Н.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В материалах дела имеются сведения о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Л.Н. путем размещения информации, в личном кабинете зарегистрированного на портале ГосУслуг гражданина (организации), о чем свидетельствует копия страницы портала, согласно которой указанное выше постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 ч., прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 ч., получатель ООО «ГНК-Инвест».

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации запросы о наличии имущества и денежных средств, запросы в ГИБДД, ИФНС, ЕГРН, ПФР, банки о предоставлении сведений о получении заработной платы иных доходов, операторам связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены следующие запросы: в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах, к оператору связи, сведения ФНС об имущественном положении, выплатах, в органы ЗАГС о перемене имени, ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомобилях, в банки о наличии счетов.

Судом установлено и материалами исполнительного производства подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и проведен комплекс мер, направленных на исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «ГНК-Инвест» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю У.А.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (должник Б.Л.Н.), -- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова