УИД56RS0018-01-2023-000627-50
Дело № 2-2345/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 03 марта 2023 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Авантаж» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до ..., с уплатой ... % годовых.
Заемщик условия надлежащим образом не исполняла. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производится с нарушением графика.
... между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки требования (цессии) ..., по которому ООО «Авантаж» было уступлено право (требования)по кредитному договору N от ..., заключенному с ФИО1
По состоянию на дату заключения договору уступки требования (цессии) задолженность ответчика составляет 290 874,39 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 208 557,21 рублей, задолженность по процентам – 79 253,32 рублей, задолженность по пени – 3 063,86 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 290 874,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «СКБ-банк».
Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... между ООО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до ..., с уплатой ... % годовых (п. 1,2,4 кредитного договора).
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ... % годовых (п. 12 кредитного договора).
В соответствии с графиком платежей погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными равными платежами по ... рублей (последний – ... рублей) в даты, указанные в графике платежей.
Свои обязательства ООО «СКБ-банк» выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается платежным поручением N от ..., тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Задолженность ответчика перед банком за период с ... по ... составила 290 874,39 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 208 557,21 рублей, задолженность по процентам – 79 253,32 рублей, задолженность по пени – 3 063,86 рублей
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).
... между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки требования (цессии) N, по которому ООО «Авантаж» было уступлено право (требования) по кредитному договору N от ..., заключенному с ФИО1
Право ООО «СКБ-банк» на передачу права требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом предусмотрено п. 13 кредитного договора.
Поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Авантаж» суммы в размере 290 874,39 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от ... и платежному поручению N от ... истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 055 рублей и 3 054 рубля соответственно, а всего 6 109 рублей.
Поскольку исковые требования ООО «Авантаж» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина как с лица, не в пользу которого принят итоговый акт по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (N задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 290 874,39 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 208 557,21 рублей, задолженность по процентам – 79 253,32 рублей, задолженность по пени – 3 063,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.
Судья: Плясунова А.А.