Дело №
Категория: 2.225
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Донецк
Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Грачёва Р.Р.
при секретаре Чепак Е.В.
с участием представителя заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о снятии запрещения на отчуждение квартиры по договору пожизненного содержания, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Вю.А. обратилась в суд с заявлением о снятии запрещения на отчуждение квартиры по договору пожизненного содержания
Заявленные требования обоснованы тем, что с ФИО3 она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес>.
Договор пожизненного содержания был оформлен между ФИО4 и его мамой ФИО5
При удостоверении настоящего договора наложено запрещение отчуждения <адрес>, до прекращения договора пожизненного содержания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
В связи с ее смертью прекращен договор пожизненного содержания, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Однако её муж не снял запрещение на отчуждение квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После его смерти открылось наследство на <адрес>.
Она обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. На основании заявления открыто наследственное дело. Однако она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как наложен арест на отчуждение квартиры.
Нотариусом сделан запрос в Республиканский нотариальный архив Министерства юстиции Донецкой Народной Республики о предоставлении информации о наличии на хранении договора пожизненного содержания. Из полученного письма стало известно, что договор пожизненного содержания, удостоверенный нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, передан на хранение в Республиканский нотариальный архив.
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена в установленном законом порядке.
Представитель заявителя ФИО1 требования ФИО2 поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенным в заявлении, заявленные требования просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Заявитель ФИО2 с ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> на основании:
- свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества <адрес>, (1/4 часть квартиры)
- свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Шестой Донецкой государственной нотариальной конторы, реестровый №, (1/4 часть квартиры),
- договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Шестой Донецкой государственной нотариальной конторы, реестровый №, (1/2 часть квартиры)
Договор пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Шестой Донецкой государственной нотариальной конторы, реестровый № был оформлен между ФИО4 и его мамой ФИО5.
При удостоверении вышеуказанного договора наложено запрещение отчуждения <адрес>, до прекращения договора пожизненного содержания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, актовая запись №.
В связи с ее смертью прекращен договор пожизненного содержания, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО4 не снял запрещение на отчуждение квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, актовая запись №.
После его смерти открылось наследство на <адрес>.
Нотариусом сделан запрос в Республиканский нотариальный архив Министерства юстиции Донецкой Народной Республики о предоставлении информации о наличии на хранении договора пожизненного содержания.
Из полученного письма усматривается, что договор пожизненного содержания, удостоверенный нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, передан на хранение в Республиканский нотариальный архив.
Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В связи с тем, что правоотношения возникли в апреле 2022 года, полагаю необходимым руководствоваться нормами гражданского законодательства Донецкой Народной Республики.
В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса ДНР обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами с достаточной полнотой подтверждены доводы заявителя.
Государственную пошлину, уплаченную заявителем при подаче заявления в суд в размере 3000 рос. рублей, оставить за заявителем как за обращение в суд.
Руководствуясь ст. 714 ГК ДНР, суд, -
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО2, заинтересованное лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о снятии запрещения на отчуждение квартиры по договору пожизненного содержания - удовлетворить.
Управлению Государственной регистрации кадастра и картографии Донецкой Народной Республики, отменить запрещение на отчуждение <адрес>, в связи с прекращением договора пожизненного содержания, заключенного между ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Шестой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8 реестровый №.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Р. Грачёв