Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ
дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; непредставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области устранить допущенные нарушения путем передачи исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю и возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1; в случае признания действий (бездействия) начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области незаконными, возложить на начальника отдела обязанность сообщить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу об устранении допущенных нарушений.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области.
Административный истец ООО «МКЦ» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, представители административных ответчиков ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу пункта 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
Судом установлено, что поступивший в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги исполнительный документ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ) ДД.ММ.ГГГГ передан в ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги в соответствии с местом жительства должника ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.
Такая совокупность условий судом при рассмотрении настоящего дела не установлена.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.А.Самоукина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ