№ 2-30/2023
32RS0021-01-2022-001137-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,
с участием заявителя ФИО6,
представителя заинтересованного лица – ОСФР по Брянской области ФИО8,
старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Калина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании умершей ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании умершей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что с конца 2011 года до апреля 2013 года проживал совместно с ФИО9, состоявшей в браке с ФИО10, брак расторгнут 30 ноября 2012 года. В период совместного проживания с ФИО9 14 декабря 2012 года у заявителя с ней родилась дочь ФИО11, отцом которой в свидетельстве о рождении был указан ФИО10 В апреле 2013 года ФИО9 забрала дочь и переехала <адрес>, в октябре 2014 года приехала в г. Новозыбков и бросила ребенка на посторонних лиц. Ребенок был помещен в соматическое отделение ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» и 7 ноября ее забрала мать заявителя - ФИО12, оформив над внучкой предварительную опеку. Местонахождение ФИО9 не было установлено. Решением Новозыбковского городского суда Брянской области 9 июля 2015 года ФИО9 была лишена родительских прав, решением того же суда от 29 сентября 2015 года установлено отцовство заявителя ФИО6 в отношении несовершеннолетней ФИО3, ребенку присвоена фамилия «Приходько», отчество «Денисовна». При обращении в МО МВД России «Новозыбковский» местонахождение ФИО9 установлено не было. Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 декабря 2019 года заявителю было отказано в признании ФИО9 безвестно отсутствующей. Поскольку по истечении последующих трех лет не удалось установить сведений о местонахождении ФИО9, полагает, что ее нет в живых.
Для разрешения вопроса о назначении ребенку – ФИО13, пенсии по потере кормильца просил признать ФИО9 умершей.
В судебном заседании заявитель ФИО6 требования поддержал, указал, что до настоящего времени место нахождения ФИО9 неизвестно.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Брянской области ФИО8 против удовлетворения заявления возражала ввиду отсутствия установленных законом оснований для признания гражданина умершим.
Заинтересованные лица несовершеннолетние дети ФИО2 - ФИО5, ФИО3, их законный представитель ФИО10, представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Представитель органа опеки и попечительства Новозыбковской городской администрации Брянской области в лице сектора социальной политики отдела образования, в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в интересах несовершеннолетней ФИО1
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО9 приходится матерью ФИО13,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 7, 75).
По сведениям УВМ УМВД России по Брянской области ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73).
Как следует из доводов заявления и пояснений заявителя в судебном заседании, с конца 2011 года до апреля 2013 года ФИО6 проживал совместно с ФИО9, которая состояла в браке с ФИО10 (т. 1 л.д. 37, 38, 49, 75, 76). В период совместного проживания с ФИО9 14 декабря 2012 года у них родилась дочь ФИО11, отцом которой был указан ФИО10 Весной 2013 года ФИО9 забрала дочь и переехала <адрес>, в октябре 2014 года приехала в г. Новозыбков и оставила дочь на посторонних людей. Ребенок был помещен в соматическое отделение ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» и затем 7 ноября 2014 года ее забрала мать истца - ФИО12, оформив над внучкой предварительную опеку. С указанного времени местонахождение ФИО9 не известно.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 9 июля 2015 года (т. 1 л.д. 166-168) ФИО9 была лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 и ФИО7. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 были переданы на воспитание отца ФИО10, ФИО7 оставлена на попечение ФИО12 Суд установил, что ФИО9 злостно уклонялась от исполнения родительских обязанностей, с детьми не общается, не работала, бродяжничала.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 сентября 2015 года установлено отцовство ФИО14 в отношении несовершеннолетней ФИО3 (т. 1 л.д. 13- 15).
По сведениям Отдела ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области, в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти и перемене фамилии в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 36).
Из информации, предоставленной ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» от 12 сентября и 12 октября 2022 года, ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» от 29 сентября и 24 октября 2022 года, следует, что ФИО9 в период с 1 января 2016 года по даты предоставления ведений за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 39, 51, 78, 89).
По сведениям ГУ ОПФР по Тверской области от 12 октября 2022 года (т. 1 л.д. 91), несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 получателями пенсии по потери кормильца не значатся.
По сведениям ГУ ОПФР по Брянской области от 12 октября 2022 года (т. 1 л.д. 199, 200), ФИО9 до 31 мая 2021 года являлась получателем ежемесячной денежной выплаты согласно Закону Российской Федерации от 15 мая 19901 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», выплата прекращена в связи с установлением факта не проживания получателя по месту жительства в Гордеевском районе Брянской области.
Согласно информации Отдела судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП по Брянской области (т. 1 л.д. 160), в производстве судебного пристава-исполнителя находится на исполнении исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей. В рамках исполнения исполнительного производства местонахождение должника ФИО9 не установлено, по адресу регистрации не проживает и не находится длительное время.
По обращению ФИО6 от 7 июня 2018 года об установлении места нахождения ФИО9 МО МВД России «Новозыбковский» была проведена проверка, по результатам которой 16 июня 2018 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 77). Проверкой установлено, что ФИО9 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу №, возбужденному 8 сентября 2017 года.
Производство данному уголовному делу приостановлено 8 августа 2088 года по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 2 л.д. 249).
По информации МО МВД России «Новозыбковский» (т. 1 л.д. 21, 22, 184, 186, 216, 217), ФИО9, находится в федеральном розыске, в ходе проведенных мероприятий местонахождение ФИО9 установлено не было. По сведениям отдела полиции, 3 января 2015 года ФИО9 приобрела билет на самолет из аэропорта Домодедово (г. Москва) до Жуляны (г. Киев, Украина), дата вылета – 6 января 2015 года. Продолжается проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО9
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 42, 43), вступившим в законную силу 14 января 2020 года, заявителю было отказано в признании ФИО9 безвестно отсутствующей.
Согласно информации МО МВД России «Клинцовский» (т. 1 л.д. 245), ФИО9 по последнему месту жительства заявления о ее розыске не поступали.
Как следует из пояснений самого заявителя, а также показаний свидетелей ФИО15 и ФИО12, ФИО9 вела бродяжнический образ жизни, добровольно оставила место жительства, после чего осуществляла трудовую деятельность в г. Москва.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО9 объявлению умершей не подлежит, поскольку вела бродяжнический образ жизни, не работала, имеет алиментные обязательства, объявлена в подозревается в совершении преступления, может намеренно скрываться от уголовного преследования органами следствия, а невозможность установления места ее нахождения связана с вероятностью ее умышленного поведения. Из представленных органом полиции следует, что ФИО9 могла добровольно покинуть территорию Российской Федерации и находится в Украине, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, с которой ФИО9 связывалась, находясь на территории данного государства.
Разрешая заявленные требования, суд при отсутствии доказательств, что жизни ФИО9 угрожала реальная опасность, и обстоятельств, предполагающих наступление ее смерти, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО9 умершей, поскольку последняя имеет алиментные обязательства, объявлена в федеральный розыск, в том числе и в рамках возбужденного уголовного дела, может намеренно скрываться от уголовного преследования органами следствия, а невозможность установления места ее нахождения связана с вероятностью ее умышленного поведения. Обстоятельства, установленные решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 декабря 2019 года и послужившие основанием для отказа в признании ФИО9 безвестно отсутствующей, к моменту рассмотрения настоящего дела не изменились.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании умершей ФИО2, отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.
Судья Т.М. Ляшкова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.