РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре - Жаппуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО1 по КБР и <адрес>ному отделу ФИО1 по КБР о признании незаконными бездействия должностных лиц <адрес> отдела ФИО1 по КБР,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по КБР и <адрес>ному отделу ФИО1 по КБР о признании незаконными бездействия должностных лиц <адрес> отдела ФИО1 по Кабардино-Балкарской Республике, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в Эльбрусский РОСП ФИО1 по КБР был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> КБР о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу ООО «Центр Инвест» по кредитному договору № <данные изъяты>
В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте https://wwvv.pochta.rii/tracking было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в порядке ст. ст. 14. 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. Однако, по настоящее время указанный выше исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы ст.ст. 2,4,14, 30, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
ФИО1 административного истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 административного истца.
ФИО1 по КБР и заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
ООО «<данные изъяты>» в обоснование административного иска указывает, что исполнительный документ был направлен в Эльбрусский РОСП ФИО1 по КБР на принудительное исполнение ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте https://wwvv.pochta.rii/tracking было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, письмо ООО «<данные изъяты>» направленное ДД.ММ.ГГГГ в Эльбрусский РОСП ФИО1 по КБР передано на временное хранение в <данные изъяты>.10.2022 года.
Из ответа судебного пристава – исполнителя Эльбрусского РОСП ФИО1 по КБР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МССУ № Эльбрусского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Центр Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на исполнение не предъявлялся.
В связи с этим в удовлетворении административного искового заявления ООО «<данные изъяты>» суд считает необходимым отказать, поскольку исполнительный документ направленный ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Эльбрусский РОСП ФИО1 по КБР в адрес административного ответчика не поступал, а ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение в <данные изъяты> и вины ФИО1 по КБР в этом нет.
Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 по КБР и <адрес>ному отделу ФИО1 по КБР о признании бездействие должностного лица Эльбрусского РОСП ФИО1 по КБР, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции незаконным в частности вышеуказанного исполнительного документа; о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Эльбрусского РОСП ФИО1 по КБР, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Эльбрусского РОСП ФИО1 по КБР ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возложении на ответственных должностных лиц, обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя, в части регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Т. Гергоков
Согласовано
Судья Т.Т. Гергоков