Дело № 2-7636/2023

УИД 50RS0002-01-2023-006863-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> МКАД 52 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «BMW X4», государственный регистрационный номер №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» и «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, возмещен страхователю страховщиком в размере 129 315,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 129 315,16 руб. и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 786,30 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> МКАД 52 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «BMW X4», государственный регистрационный номер №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» и «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля BMW X4», государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования №22 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Ущерб, Хищение, Гражданская ответственность владельцев ТС, Несчастный случай» на сумму 5 700 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела установлено, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, возмещен страхователю страховщиком в размере 129 315,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер E994PT790 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0270186205. Согласно письма СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания виновника ДТП не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как указанный страховой полис не действовал на момент ДТП.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 786 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке суброгации в размере 129 315 рублей 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская