Решение по делу № 2А-1770/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

УИД 50RS0№-60

Дело №а-1770/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 28 марта 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований пояснили, что ответчик является собственником транспортных средств:

Форд Mondeo VIN №, <данные изъяты>.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

КИА SLS SPORTAGE VIN №, <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога за 2018 г. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислен налог на сумму <данные изъяты>., а также пени за <данные изъяты> г. – <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налоговое требование ответчиком в установленный срок не исполнено, налоговый орган обратился в мировой судебный участок № Истринского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу физических лиц за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, восстановить срок на предъявление настоящего административного искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчику налоговым органов выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога на общую сумму <данные изъяты> за <данные изъяты>., сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В связи с тем, что ответчиком в срок оплата по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не исполнена, в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых платежей. Указанное налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнены, остаток задолженности составил: транспортный налог за <данные изъяты>. - <данные изъяты>., пени за <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поданных ответчиком возражений (л.д.10).

Ответчик возражений касаемо исковых требований суду не представил.

С исковыми требованиями истец обратился после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с административным иском пропущен. Истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд видит возможным восстановить административному истцу срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу физических лиц за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г.