Уникальный идентификатор дела 77RS0018-02-2021 -015777-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования, гражданское дело № 2-4950/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 24.11.2012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 506 281,32 рублей на срок до 24.11.2016 из расчета 24,80 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 24.11.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, 25.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы был вынесен судебный приказ по делу 2-467/2020 о взыскании с ответчика части задолженности,16.04.2021 судебный приказ был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступили четыре платежа, всего в размере 50 850,00 рублей, в период с 26.08.2014 по 15.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, таким образом, задолженность по договору на 14.07.2021 составила: 401 878,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-467/2020 от 25.09.2020 в рамках кредитного договора (451 878,66 - 50 000,00); 121 890,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 25.08.2014; 767 961,57 - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию с 26.08.2014 по 14.07.2021; 5 655 848,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, по состоянию с 26.08.2014 по 14.07.2021, истец посчитал сумму процентов и неустойки несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств и снизил их до 70 000,00 рублей и до 10 000,00 рублей соответственно, мотивируя свои права требования к ответчику, истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014 000 «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от 29.10.2019, на основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 237,70 рублей, 401 878,66 рублей - сумму невозвращенного основного долга за период с 25.08.2014 по - 14.07.2021; 121 890,88 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 25.08.2014; 70 000,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, за период с 26.08.2014 по 14.07.2021; 10 000,00 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с 26.08.2014 по 14.07.2021, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 401 878,66 рублей за период с 15.07.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 401 878,66 руб. за период с 15.07. 2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» - в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 24.11.2012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 506 281,32 рублей на срок до 24.11.2016 из расчета 24,80 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 24.11.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, 25.09.2022 мировым судьёй судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы был вынесен судебный приказ по делу 2-467/2020 о взыскании с ответчика части задолженности, 16.04.2021 судебный приказ был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступили четыре платежа, всего в размере 50 850,00 рублей, в период с 26.08.2014 по 15.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Права требования в отношении должника по договору уступки были переданы ИП ФИО1, суд соглашается с размером задолженности указанным истцом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Заёмщик кредит не возвратила и продолжала пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Суд принимает во внимание, что ответчик при заключении договора располагала полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.

Суд соглашается с расчётом задолженности, который основан на условиях договора, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность: 401 878,66 рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с 25.08.2014 по - 14.07.2021; 121 890,88 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 25.08.2014; 70 000,00 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, за период с 26.08.2014 по 14.07.2021; 10 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с 26.08.2014 по 14.07.2021, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 401 878,66 рублей за период с 15.07.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 401 878,66 рублей за период с 15.07. 2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 9237,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 *** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, **** государственную пошлину в размере 9 237,70 рублей, 401 878,66 рублей - сумму невозвращенного основного долга за период с 25.08.2014 по 14.07.2021; 121 890,88 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 25.08.2014; 70 000,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, за период с 26.08.2014 по 14.07.2021; 10 000,00 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с 26.08.2014 по 14.07.2021, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 401 878,66 рублей за период с 15.07.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 401 878,66 руб. за период с 15.07. 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.