Дело № 2-519/2023 <данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000877-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «27» ноября 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2022 заемщик – ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 22.07.2022 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от 20.06.2022, расходным кассовым ордером № от 20.06.2022.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 15.03.2023 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района, был отменен 11.08.2023 по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 20.06.2023 в сумме 3 474 руб. 58 коп., 03.08.2023 в сумме 45 руб. 00 коп., 09.08.2023 в сумме 2 547 руб. 03 коп., 28.08.2023 в сумме 1 421 руб. 43 коп.

Таким образом на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № № от 20.06.2022 составляет 67 451 руб. 96 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 37 451 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 67 451 руб. 96 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 20.06.2022 по 20.01.2023 в размере 37 451 руб. 96 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 223 руб. 56 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчика ФИО4

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.06.2022 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 22.07.2022 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 11.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору, а именно: 20.06.2023 в сумме 3 474 руб. 58 коп., 03.08.2023 в сумме 45 руб. 00 коп., 09.08.2023 в сумме 2 547 руб. 03 коп., 28.08.2023 в сумме 1 421 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.06.2022 по 20.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 67 451 руб. 96 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом – 37 451 руб. 96 коп.

Ответчиком ФИО1 суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 67 451 рубль 96 копеек.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом ему понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 223 рубля 56 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 02.03.2023 и № от 27.09.2023.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа от 20.063.2022 № № в сумме 67 451 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 223 (две тысячи двести двадцать три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его провозглашения через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>