№ 2-52/2023

64RS0015-01-2022-001250-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Однако, обязательство не исполнил.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 г.

За период с 19.08.2013 г. по 28.05.2021 г. образовалась задолженность в размере 176056,64 рублей.

22.06.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176056,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлине.

04.08.2021 г. судебный приказ отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору <***> от 19.08.2013 г. в сумме 176056, 64рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4721, 14 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор N,2600332751, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 120 000 руб. на цели личного потребления, под 39,9 %, годовых, срок возврата кредита – 12 мес. с даты заключения кредитного договора с ежемесячными платежами в размере 13 431,88 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита.

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

АО "ОТП Банк" надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

17 декабря 2015 года между АО ОТП Банк (Цедент) и ООО " Свеа Экономи Саипрус Лимитед" (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований) № 04-08-04-03/21, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1

18 февраля 2021 года между ООО " Свеа Экономи Саипрус Лимитед" (Цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1

Согласно п.4.11 Условий договора в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и(или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% (Ноль целых две десятые процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 19.08.2013 г. по 28.05.2021 г. составляет 176056,64 рублей, из которых сумма основного долга 111749,13 руб., сумма процентов 55650,44 руб., сумма штрафов 8657,07 рублей.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд исходит из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался расчет, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4 721, 14 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176056, 64 рубля, из которых сумма основного долга 111749,13 руб., сумма процентов 55650,44 руб., сумма штрафов 8657,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4721, 14 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2023 года

Председательствующий