ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришел к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье, по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, ч. 18 и 19 ст. 19.5, ст.ст. 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ. Так же судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Поступившее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не относится к категории дел, подлежащих исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрению судьями районных судов по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что несмотря на то, что было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, действительное административное расследование по делу не проведено, сведений о фактическом проведении административного расследования в административном материале не имеется.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела об административном правонарушении судья не усматривает, что в ходе производства административного расследования, должностным лицом, которому оно поручено, был выполнен комплекс процессуальных действий со значительными временными затратами, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения. В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что по делу были назначены и проведены экспертизы, затребованы и изъяты видеоматериалы, установлены иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При указанных обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Местом совершения правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении является <адрес>, в связи с чем, данный административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Учитывая изложенное, суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья А.А. Каплаухов