УИД: 77RS0022-02-2022-000225-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по оплате госпошлины

Установил :

Истец наименование организации обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между наименование организации, правопреемником которого является истец на основании договора уступки прав требования № дата, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № PL20178631131011, cогласно условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма, сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов в порядке и в сроки, предусмотренные договором. За период времени с дата по дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, штраф- сумма дата наименование организации заключил с наименование организации Договор об уступке требований (цессии), согласно которому права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1, Банк передал - наименование организации. Ответчик мер к погашению задолженности не предпринял. По состоянию на дату направления иска в суд за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела по мету жительства, возражений суду, также как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ - Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из письменных материалов дела дата между наименование организации и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № PL20178631131011, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 17.90 процента годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, что подтверждается заявлением на получение Персонального кредита, анкетой заявителя № PL20178631131011 от дата (л.д. 12-13).

Согласно названным документам ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячный платеж по погашению основного долга и процентов. При несвоевременном и (или) неполном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик подлежит уплате штрафа в размере согласно договора и общим условиям.

Общими условиями обслуживания физических лиц в наименование организации предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов. (л.д. 15-23).

В силу положений условий договора потребительского кредита, ответчик вправе уступить (передан) полностью или частично свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другом) лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

наименование организации заключил с наименование организации договор № дата от дата об уступке требований (цессии), согласно которому права требования к заемщикам по кредитным договорам были переданы наименование организации, что подтверждается актом приема-передачи требования (л.д. 36-49).

наименование организации направил ответчику уведомление об уступке прав требования (л.д. 32).

При этом, суд не усматривает какого-либо нарушения права должника такой уступкой, поскольку при наличии факта задолженности, не имеет существенного значения личность кредитора. Сама по себе уступка прав не меняет условий заключенного договора при замене одной из сторон правопреемником.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

За период времени с дата по дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, штраф- сумма

По состоянию на дата за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, штраф- сумма, что подтверждается справкой о размере задолженности от дата, расчетом задолженности по договору № PL20178631131011 от дата, выпиской по счету клиента 26-31

выпиской по счету, расчетом задолженности и справкой о размере задолженности (л.д. 7, 26-31, 24-25).

Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Заявление на получение Персонального кредита ответчиком было подписано, с условиями кредитного договора ответчик была надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, суммы штрафа, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца наименование организации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. № 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № PL20178631131011 от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович