Дело № 2-57/2025 (2-1503/2024) копия
УИД 33RS0015-01-2024-002432-41
Решение
именем Российской Федерации
город Петушки 16 января 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
ФИО3
">
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда (протокольным) от дата по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере * на срок 36 месяцев под 46 % годовых.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № составляет *
ФИО3">дата ФИО умерла. Платежи в счет погашения кредита поступать перестали.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору перешли к наследникам ФИО, которые их не исполнили.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 809-811, 819, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2376 рублей 80 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований.
ФИО3">Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ранее поданных заявлениях просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 139, 148).
Определением суда (протокольным) от 22 октября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Третье лицо ПАО Сбербанк,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая сведения о надлежащем извещении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ФИО3">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено следующее.
дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме * на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 46 % годовых (л.д. 27-29). По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем пополнения банковского счета, открытого в рамках кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора ФИО свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносила несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
дата заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным дата МУ «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района» (запись акта о смерти № (л.д. 59, 104). Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору поступать перестали.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, умершей дата, следует, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО, являются ее дочь ФИО1, супруг ФИО2 (л.д. 60-63).
Разрешая заявления ответчиков ФИО1, ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Сторонами в вышеуказанном договоре согласован срок кредита - 36 месяцев.
Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа является ежемесячное внесение денежных средств на банковский счет до даты подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (л.д. 28 оборот).
Таким образом, ФИО обязалась возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить проценты за ее использование до дата.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей пункту 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из представленной суду выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО дата (л.д. 12-26).
дата заемщик ФИО умерла.
После дата платежи в счет погашения кредитных обязательств истцу не поступали.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установленный законом срок исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям истек дата.
С исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петушинский районный суд Владимирской области дата, то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» суду не представлено.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом в ходе судебного заседания не заявлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиками.
ФИО3">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
ФИО3">
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.
Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов