31RS0020-01-2022-002361-07 Дело №2-1694/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие истца ФИО1, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 145000 рублей, судебные расходы, понесенные им по делу.
Требования обосновал тем, что 23.10.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежную сумму в размере 250000 рублей, которую ФИО2 обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему были возвращены денежные средства в размере 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему были возвращены денежные средства в размере 50000 рублей.
В марте 2022 года ответчиком ему были возвращены денежные средства в размере 5000 рублей.
Оставшаяся сумма долга в размере 145000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, действующий в его интересах по доверенности от 21.03.2022 ФИО3, просил рассмотреть дело без участия стороны истца.
Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по , участия в судебном заседании лично или через представителя не принял, позицию относительно предъявленных исковых требований не выразил, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе лично под расписку, в которой подтвердил о своей осведомленность о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написана расписка о получении от ФИО1 в долг денежных средств в сумме 250000 рублей сроком до 30.10.2020.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
С момента передачи ФИО1 денег ФИО2 договор займа между ними на соответствующую сумму считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст. 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами соблюдена письменная форма сделки, указаны заимодавец и заемщик, действия сторон - ответчик получил деньги от истца и обязуется возвратить их в согласованный срок, таким образом, констатированы передача денежной суммы, возвратность долга, что в совокупности образует условия договора займа.
Расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим обстоятельства заключения договора и передачи суммы займа.
Факт собственноручного написания расписки и проставления в ней подписи ФИО2 не оспорен.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом и ответчиком был согласован срок, на который выдана сумма долга по договору займа - до 30.10.2020.
Согласно имеющимся в деле выпискам о движении денежных средств, ФИО1 получил от ФИО2 денежный перевод 30.10.2020 в размере 50000 руб., 08.12.2020 – 50000 руб. Кроме того, по утверждению истца, в марте 2022 года также были перечислены от ФИО2 денежные средства в размере 5000 руб.
Данное распределение возвращенных денежных средств ответчиком не оспорено.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату ФИО1 долга в сумме 145000 рублей не исполнил.
Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 рублей.
В силу ст. ст. 161, 162 и 808 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена стороной истца, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств в ней не содержится.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование требований о взыскании судебных расходов сторонами не приведено убедительных доводов, чтобы суд пришел к иному выводу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30.10.2020 года в размере 145000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года.
Судья Н.Ю. Михайлова
Решение24.06.2022