УИД 70RS0006-01-2024-001628-65

Дело № 2- 56/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.01.2025 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 700 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5071,00 руб., указав, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО1 причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Астро-Волга» по договору ОСАГО. Между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен полис КАСКО. По обращению ФИО1 о наступлении страхового случая истцом /дата/ произведена выплата на расчетный счет ответчика сумма восстановительного ремонта в размере 135700 руб. При этом /дата/ ФИО1 получил выплату страхового возмещение по ОСАГО от страховой компании АО «Астро-Волга». Считает, что ответчиком получено неосновательное обогащение в сумме 135 700 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК» «Югория» ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Не отрицал, что страховое возмещение по ОСАГО от АО «Астро-Волга» получил раньше, чем страхование возмещение по КАСКО от истца. Почему обратился в АО «Астро-Волга», при наличии КАСКО и отсутствие отказа истца на страховое возмещение, пояснить не смог.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)(п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Как следует из материалов дела, /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный номер №, принадлежащим и под управлением ФИО1

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от /дата/ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в АО «СК Астро-Волга», которое произвело выплату страхового возмещения по факту ДТП от /дата/ в размере 145000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Кроме того, /дата/ АО «ГСК «Югория» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 по договору страхования № от /дата/ в общей сумме 135 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Статьей 1103 ГК РФ определено, что, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба в большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГУ РФ).

Таким образом, ФИО1 по одному и тому же страховому случаю дважды было выплачено страховое возмещение, в связи с чем, получение последней выплаты страхового возмещения от АО «ГСК «Югория» привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму 135 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН №) пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 135 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья: Т.С. Симагина