Дело №

УИД: 55RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование иска, указав, что находясь в доверительных отношениях с ответчиком, он на протяжении длительного времени перечислял денежные средства на банковскую карту сына ФИО1 – ФИО1 Кирилла, открытую в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства перечислялись несколькими транзакциями на разные суммы. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В общей сумме ФИО2 перечислил на счет сына ФИО1 - 36 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 36 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 14 000 рублей, компенсацию в возмещение морального вреда в размере 15 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных ФИО2 требований о взыскании морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика долга по расписке и расходов на оплату юридических услуг поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 перечислил на счет сына ФИО1, путем банковских переводов, денежные средства в общей сумме 36 000 рублей, при этом, ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету ФИО2, открытому в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, из которой следует, что денежные средства перечислялись истцом на счет сына ФИО1 – ФИО1 Кирилла, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Представленные истцом доказательства подтверждают факт передачи ФИО2 денежных средств ответчику в качестве займа.

В силу положений ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства возврата истцу задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд полагает, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (составление досудебной претензии ФИО1, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила 6 000 рублей. Факт несения указанных расходов ФИО2 подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (составление искового заявления), а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила 8 000 рублей. Факт несения указанных расходов ФИО2 подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей, суд исходит из того, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юриста; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (составление досудебной претензии, составление искового заявления), суд считает разумной сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 000 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1280 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) задолженность в размере 36 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.