Дело № 2-314/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 29 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 692 491 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

14.05.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 246 406 руб. 33 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату кредита, в связи с чем в период с 15.06.2016 г. по 10.04.2023 г. образовалась задолженность. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.05.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 246 406 руб. 33 коп., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит.

Индивидуальными условиями договора установлена процентная ставка - 19,9% годовых; в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, представленных заемщику или в безналичной форме в размере менее 80% от суммы денежных средств, представленных заемщику, процентная ставка устанавливается 29,9 % годовых. Также Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, а также иные платежи и штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются, подписанными собственноручно ФИО1, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, анкетой заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.

Сумма кредита зачислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, не оспорена ответчиком, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускал неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 10.04.2023 г. задолженность ФИО1 составила 692 491 руб. 79 коп. из них: просроченные проценты – 41181 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность – 185 762 руб. 58 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 262 410 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга – 28133 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду – 175 004 руб. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора и не оспорен ответчиком.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2016 г. по состоянию на 10.04.2023 г. в размере 692491 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124 руб. 92 коп., а всего 702 616 (семьсот две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято и оглашено 29.06.2023 года.