Дело №1-302/2023 ***

УИД 89RS0003-01-2023-000801-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Антонова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Савинова М.В.,

защитника-адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савинова Михаила Викторовича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Савинов М.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 января 2023 г. около 10 часов 00 минут по Московскому времени (около 12 часов по часовому поясу <адрес>) у Савинова М.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем размещения в интернет-приложении «Авито» информации о продаже отсутствующих у него в наличии товарно-материальных ценностей.

Савинов M.B., находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Тесnо Spark Go 2022» разместил посредствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении для частных предложений о реализации имущества «***» объявление о продаже радиаторов отопления стоимостью 3 000 рублей за единицу товара, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у него указанных товаров.

В продолжение своего преступного умысла, 8 января 2023 г/ в период времени с 12 часов 41 минуты до 16 часов 24 минут по Московскому времени (в период времени с 14 часов 41 минуты до 18 часов 24 минут по часовому поясу <адрес>) Савинов М.В., находясь на территории <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, посредством переписки с Потерпевший №1 в интернет-приложении для размещения объявлений «***», представляясь именем «Михаил», сообщил последнему заведомо ложные сведения о нахождении у него в наличии для продажи радиаторов отопления в количестве 6 штук, которые с учетом предоставляемой скидки он готов продать за 16 000 рублей путем внесения указанной суммы на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях Савинова М.В., однако в действительности взятые на себя обязательства исполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить, тем самым обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений с целью хищения принадлежащих ему денежных средств.

После чего 8 января 2023 г. около 16 часов 24 минут по Московскому времени (около 18 часов 24 минут по часовому поясу <адрес>) Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Савинова М.В., будучи введенным им в заблуждение, полагая, что Савинов М.В. действительно желает продать ему радиаторы отопления в количестве 6 штук, по указанию последнего осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковской карты *** №, эмитированной к банковскому счету №, открытому дата на имя Потерпевший №1 в *** в <адрес>, на счет № банковской карты №, открытый дата на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ***, расположенном по адресу: <адрес>.

Затем 8 января 2023 г. в период времени с 16 часов 24 минут до 23 часов 59 минут по Московскому времени (в период времени с 18 часов 24 минут 8 января 2023 г. до 01 час 59 минут 9 января 2023 г. по часовому поясу <адрес>) ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях Савинова М.В., находясь на территории <адрес>, предварительно обналичив полученные на свой счет от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей, передал их Савинову М.В.

Совершив хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, Савинов М.В. полностью реализовал свой преступный умысел, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Савинова М.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савинова М.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Савинову М.В. он не имеет.

Подсудимый Савинов М.В., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Лукьянов Р.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савинова М.В. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Антонов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савинова М.В. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Савинова М.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Савинов М.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Савинов М.В. не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, выплаты денежной компенсации в размере 16000 рублей, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социально-семейные связи, осуществляет трудовую деятельность ***.

Потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред Савиновым М.В. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший Потерпевший №1 к Савинову М.В. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ним и Савиновым М.В. состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Савиновым М.В. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Савинова М.В., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Савинова М.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савинову М.В. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лукьяновым Р.А. юридической помощи подсудимому в суде в размере 3120 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с Савинова М.В., поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Савинова Михаила Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савинову М.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон марки «TECNO Spark Go 2022» IMEI 1 №; IMEI 2 №, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности Савинову М.В.

Взыскать с Савинова Михаила Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Лукьянову Р.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** ФИО1

***