Дело **

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

прокурора Чувозёрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения, с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 (ФИО3), в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения, поставлена на профилактический учет в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с ****. ФИО2 (ФИО3) совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, замечена в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудником полиции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Прокурор Чувозёров С.А. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Мариинского городского суда *** от **** в отношении ФИО2 (ФИО3) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы ***.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, замечена в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудником полиции.

Так, согласно материалам дела **** ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что на основании постановления **** была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 005 рублей. **** ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что на основании постановления **** была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, допускающей нарушение административных ограничений. При таких обстоятельствах подлежат применению к ней дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и индивидуальное профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установлении нового дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

Административное исковое заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, **** года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.М. Рахманова