Дело № 2-1699/2023

16RS0045-01-2022-005480-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» к обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму № сроком на 2191 день под 24% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о представлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму № сроком на 2191 день под 24% годовых

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму кредита уплатить проценты, согласно графику платежей, каждое 14 число месяца с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа составляет №, последний платеж – №.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного долга.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком кредитная задолженность погашалась частично, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере №, из которых № – основной долг, № – начисленные проценты, № – неустойка за пропуски платежей, № – начисленные комиссии и платы.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по настоящему делу было вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления об отмене заочного решения суда ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что кредитная задолженность им погашалась, однако соответствующих доказательств суду не представлено, контррасчет также не представлен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, документов оплаты кредита в полном объеме не представил.

Банком ответчику была направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере № до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со стороны заемщика имело место нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, требования о взыскании всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из которых № – основной долг, № – начисленные проценты, № – неустойка за пропуски платежей, № – начисленные комиссии и платы); расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.