Дело № 2-10058/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011468-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 25 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее –ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору от 25.10.2018 № №, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», права требования по которому 20.09.2022 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 20.09.2022 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на 20.09.2022 в размере 63 704 рубля 64 копейки, из которых: основной долг – 46 852 рубля 36 копеек, сумма задолженности по штрафам — 16 852 рубля 28 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 111 рубль 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.10.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Банк ВТБ». Ответчиком была подана в банк анкета, получена банковская карта № с лимитом 15 000 рублей под 26 % годовых на срок до 25.10.2048. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Указанными действиями стороны заключили кредитный договор № от 25.10.2018 на указанных выше условиях.
Расчетом истца подтверждается, что заемщик воспользовался картой, совершал по ней расходные операции, однако, ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату денежных средств с процентами, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
На основании договора уступки прав (требований) от 20.09.2022 №, выписки из реестра передаваемых прав к договору Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от 25.10.2018.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «АйДи Коллект», о чем уведомило ответчика путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 20.09.2022 и сумме задолженности по договору 63 704 рубля 64 копейки. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору за период с 21.11.2020 по 20.09.2022 включительно составила 63 704 рубля 64 копейки, из которых: основной долг – 46 852 рубля 36 копеек, сумма задолженности по штрафам — 16 852 рубля 28 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, с учетом признания ответчиком исковых требований в части суммы основного долга и процентов, суд считает исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте (основной долг) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 46 852 рубля 36 копеек.
Вместе с тем, при взыскании суммы неустойки суд учитывает следующее.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В то же время положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ определяют, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.
Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, исходя из суммы процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о снижении общей суммы штрафных санкций до 6000 рублей.
По мнению суда, указанный размер неустойки будет отвечать принципу обеспечения баланса имущественных интересов сторон, не ущемляя при этом прав экономически слабой в данных правоотношениях стороны заемщика, и, не нарушая прав кредитора, осуществление которых должно основываться на принципах добросовестности участников гражданского оборота и запрете злоупотребления правом.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рубль 14 копеек. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.10.2018 №, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) в размере 52 852 рубля 36 копеек, из которых:
основной долг – 46 852 рубля 36 копеек,
сумма задолженности по штрафам – 6000 рублей,
а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2111 рубль 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2023