РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

представителя заявителя ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Куйбышевской транспортной прокуратуры о признании движимой вещи бесхозной,

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевская транспортная прокуратура обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, в котором с учетом уточнений просила суд:

признать бесхозяйным и обратить в собственность государства для последующей реализации движимое имущество: джинсы, маркированные товарным знаком «D&G» в количестве 35 шт., хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес> «А»;

передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующей реализации (л.д. 45-46).

Представитель заявителя Куйбышевской транспортной прокуратуры -ФИО5, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании основания и доводы, изложенные в заявлении и уточненном заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований, не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в отзыве на заявлении, поддерживала. Заявленные требования поддерживала, не возражала против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо ОсОО «ФИО3», третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались (л.д. 42, 44). О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя заявителя провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя заявителя и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Куйбышевской транспортной прокуратурой в январе 2023 года проведен анализ соблюдения Самарской таможней законодательства в сфере управления федеральным имуществом (конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым и иным обращенным в собственность государства), в том числе по вопросам изъятия, передачи и учета конфискованного имущества.

Установлено, что в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни (далее - ПЗТК), расположенной по адресу: <адрес> размещен товар, а именно джинсы, маркированные товарным знаком «D&G» в количестве 35 шт.

Указанный товар помещен в ПЗТК в рамках таможенного досмотра.

Так, сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни (далее - ОКВОТ №) в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля, ДД.ММ.ГГГГ остановлено грузовое транспортное средство «VolvoFH 12» г/н 08KG199ABZ (прицеп марки Shmitz г/н 08RG383PB), перевозившее товары народного потребления, следовавшее по маршруту: <адрес> (Киргизская Республика) - <адрес> (ФИО1).

При проведении таможенного контроля в указанном транспортном средстве выявлены товары, обладающие признаками контрафактного.

В связи с чем начальником Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ выдано поручение на таможенный досмотр, товар помещен в постоянную зону таможенного контроля по адресу: <адрес> «А» (л.д. 6-21).

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура№ от ДД.ММ.ГГГГ отправителем товара является - ОсОО «ФИО3» (Киргизская Республика, <адрес> ИНН <***>) (далее - отправитель), получатель товара - ИП ФИО2, (ИНН №, ФИО1, <адрес> поля, <адрес>, корпус 2) (далее-получатель) (23-31).

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее–ТК ЕАЭС) таможенные органы государства - члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно части 2 статьи 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы, в том числе, осуществляют таможенный контроль, обеспечивают и выполняют функции и задачи по обеспечению соблюдения запретов и ограничений в отношении товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС, осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС, а также выполняют функции по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Все товарные знаки защищаются на территории Российской Федерации.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлен запрос представителю правообладателя указанного товарного знака - о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности (л.д. 32).

Из ответа представителя правообладателя товарного знака «D&G» (исх. №/AD от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что правообладатель указанного товарного знака не выразил заинтересованности в административном преследовании импортера ОсОО «ФИО3», в данном конкретном случае (л.д. 33, 34).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон) для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия.

В ходе проведения таможенного контроля водителем транспортного средства, представителем отравителя не представлены документы, подтверждающие безопасность продукции, а именно декларации о соответствии и (или) сертификаты соответствия, тем самым не подтверждено соответствие указанных товаров Закону.

Таможенный досмотр указанных товаров завершен ДД.ММ.ГГГГ.

С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более одного года.

Товар не изымался, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам проверки и (или) уголовного дела не приобщался.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращались, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимали.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты ИП ФИО2 не представилось возможным.

Проведенными мероприятиями оперативно-розыскным отделом Самарской таможни установить место положение указанного индивидуального предпринимателя также не представилось возможным.

Должностным лицом Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОсОО «ФИО3» направлено уведомление о необходимости принятия мер к вывозу товара - джинсы, маркированные товарным знаком «D&G» в количестве 35 шт. с территории складских помещений Самарской таможни, являющихся зонами таможенного контроля. При обращении в Самарскую таможню в целях выдачи указанных товаров, лицо, уполномоченное в отношении товаров, должно иметь при себе подтверждающие документы, в том числе заявление на выдачу товаров, надлежаще оформленную доверенность, документ, удостоверяющий личность, уставные документы организации (л.д. 21-22).

Вместе с тем, после направления указанного уведомления до настоящего времени ОсОО «ФИО3» каких-либо действий, направленных на возврат товара не предприняло.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Куйбышевской транспортной прокуратуры в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Куйбышевской транспортной прокуратуры о признании движимой вещи бесхозной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства для последующей реализации движимое имущество: джинсы, маркированные товарным знаком «D&G» в количестве 35 шт., хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес> «А».

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующей реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Фролова

УИД 63RS0№-36

Подлинный документ подшит в гражданском деле №

в Автозаводском районном суде <адрес>