Копия Дело № 2а-3075/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Казани И.Н.Дворянского, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер. За период административного надзора ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение и обязанность в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о месте и времени судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу положений частей 1, 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.
В период нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из бытовой характеристики ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как ранее судимый, за 2022 год дважды привлекался к административной ответственности, на момент проверки жалоб со стороны соседей и родственников не поступило.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 будучи, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года одно административное правонарушение против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о не соблюдении им установленных административных ограничений, а также то, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца и дополнить, установленные решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Казань Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить установленные решением Московского районного суда г. Казани от 18.03.2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Казань Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья З.Н.Замалетдинова
Решение30.12.2022