77RS0019-02-2022-017717-31
2-1360/23 (2-7084/22)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/23 по заявлению Останкинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Останкинский межрайонный прокурор адрес с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об обязании оформить долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, СНТ Сынково, д. 167 в собственность несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с определением размера доли по соглашению в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что у ФИО3 имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1,06.06.2016года рождения и ФИО2, паспортные данные.
ФИО3 является получателем материнского (семейного) капитала. 28.09.2021г. Управлением Пенсионного фонда Российской N 6 по адрес и адрес принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшения жилищных условий в размере сумма 05.10.2021г. Управлением ПФР N 6 по адрес и адрес перечислены средства МСК в размере сумма Ответчик взяла на себя обязательство в течение 6 месяцев после перечисления МСК денежных средств оформить право собственности на жилой дом, долю в общую совместную собственность несовершеннолетних. Вместе с тем до настоящего времени ФИО3 не оформила приобретенное жилое помещение в общую собственность, в том числе на ФИО1, 06.06.2016года рождения и ФИО2, паспортные данные с определением размера доли, чем нарушено право детей, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
В судебном заседании помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес поддержала заявленные требования просила их удовлетворить.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ГУ –ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах своей неявки суд не уведомил.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 9 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении сведения из договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке.
Судом установлено, что ФИО3 является матерью двоих детей ФИО1, 06.06.2016года рождения и ФИО2, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Также судом установлено, что после рождения второго ребенка ФИО3 получила 27.08.2015г. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и 06.09.2021г. обратилась в ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по адрес и адрес с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (строительство дома по адресу адрес, городской адрес, СНТ Сынково).
28.09.2021г. Управлением Пенсионного фонда Российской N 6 по адрес и адрес принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшения жилищных условий в размере сумма
05.10.2021г.ГУ ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по адрес и адрес перечислены средства МСК в размере сумма
Согласно выписки из ЕГРН от 18.10.2022г. ФИО3 с 01.02.2021г. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 135,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, городской адрес, СНТ Сынково, д. 167.
В подписанном 06.09.2021г. заявлении о распоряжении средствами материнского капитала ФИО3 была уведомлена об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей, в том числе первого, второго и последующих, с определением размере долей по соглашению.
Прокурорской проверкой установлено, что в течение 6 месяцев после перечисления МСК по настоящее время ФИО3 право собственности на жилой дом – долю в общую собственность несовершеннолетних, с определением доли по соглашению не оформила, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что, что ответчик нарушила данное ею обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, нарушив тем самым жилищные права несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
По смыслу приведенной выше ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилой дом должен быть оформлен в собственность самой ФИО3, ее мужа и ее несовершеннолетних детей с определением их долей по соглашению.
Таким образом требования прокурора об обязании ФИО3 оформить жилой дом в собственность только детей не основаны на законе, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора и возложении на ФИО3 обязанности оформить жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, городской адрес, СНТ Сынково, д. 167 в общую собственность ФИО3, ее супруга фио и несовершеннолетних детей ФИО1,06.06.2016года рождения, ФИО2, паспортные данные, с определением размера долей по соглашению в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ФИО3 (паспортные данные) оформить жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, городской адрес, СНТ Сынково, д. 167 в общую собственность ФИО3 (паспортные данные), фио и несовершеннолетних детей ФИО1,06.06.2016года рождения, ФИО2, паспортные данные, с определением размера долей по соглашению в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Арзамасцева А.Н.