Дело № 2а-450/2022
УИД05RS0016-01-2022-001966-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дагестанские Огни 01 сентября 2022 г.
Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре Абдулгашимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС ФИО4 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 МРИ ФНС ФИО4 № по ФИО6 Р.Д. обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу за 2016 г. в размере 55 369,67 руб.
Представитель административного истца МРИ ФНС ФИО4 № по РД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, административные исковые требования МРИ ФНС ФИО4 № по РД поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить их.
В обоснование заявленных требований ФИО1 МРИ ФНС ФИО4 № по РД ФИО7 указал, что ФИО3, согласно предоставляемых регистрирующими органами сведений в налоговые органы, владеет транспортными средствами: ВАЗ 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком <***>, мощностью двигателя 98 л/с, Мерседес ФИО9 320 с государственным регистрационным знаком <***>, мощностью двигателя 224 л/с, DAF XF105.510 с государственным регистрационным знаком <***>, мощностью двигателя 509,9 л/с, а также владеет земельным участком с кадастровым номером 05:47:030043:121, по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 203 984 руб., то есть является плательщиком транспортного, земельного налога.
Поскольку данный налог уплачен административным ответчиком в установленные сроки не был, в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено.
В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 55 369 руб. 67 коп.
Межрайонной ФИО1 № по РД в мировой судебный участок № <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.
Однако, мировой судья своим определением отменил судебный приказ, поскольку от должника поступило возражение относительно его исполнения.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.
С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2.
Исследовав материалы, суд считает уточненные административные исковые требования МРИ ФНС ФИО4 № по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортных средств: ВАЗ 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком <***>, мощностью двигателя 98 л/с, расчет налога 98 л/с х 8 руб.х8/12=523 руб.; Мерседес ФИО9 320 с государственным регистрационным знаком <***>, мощностью двигателя 224 л/с, расчет налога 224 л/с х 50 руб. х 12/12 = 11 200 руб.; DAF XF105.510 с государственным регистрационным знаком <***>, мощностью двигателя 509,9 л/с, расчет налога 509,9л/с х 50 руб. х 12/12=25 495 руб.; а также владеет земельным участком с кадастровым номером 05:47:030043:121, по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 203 984 руб., расчет налога (1 203 984 х 1,5%) х 12/12=18 060 руб..
Межрайонной ФИО1 № по Республики Дагестан ФИО3 был исчислен транспортный и земельный налог за 2016г. в указанном размере.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО2 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и 6903 т ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся недоимку по налогу в размере вышеназванной суммы.
Поскольку требования налогового органа ФИО2 не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).
Согласно положениям статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 НК РФ).
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ).
Исходя из смысла статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
ФИО1 № по РД обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № по РД судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному и земельному налогу за указанный период отменен, в связи с чем ФИО1 № по РД обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Из представленных административным истцом письменных документов следует, что ФИО3 является плательщиком транспортного и земельного налога на основании, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости сведений в налоговые органы.
Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.
Поскольку ФИО3 является плательщиком транспортного и земельного налога, свою обязанность по уплате недоимки по указанным налогам не выполнил после направления уведомления, а впоследствии и требования, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному и земельному налогу за 2016 года в размере 55 369 руб. 67 коп.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с этим с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО4 № по Республики Дагестан удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу за 2016 год в размере 55 369 руб., 67 коп., из которых: 37218 руб. – транспортный налог, 46,52 руб. - пеня; 18 060 руб. – земельный налог, 45,15 руб. пеня.
Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «<адрес>» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ходжаев З.З.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.