Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Фоминой Т.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об определение долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Истец указывает, что является инвалидом <данные изъяты> группы, является дееспособной, при этом всю свою жизнь провела в детском доме. ДД.ММ.ГГГГ уехала из государственного учреждения и сейчас проживает в <адрес>, имеется временная регистрация. В квартире по месту прописки никогда не проживала, не пользовалась коммунальными услугами и иными услугами. В выписке из домовой книги внесены два человека, истец и ответчик. Согласно выписки из лицевого счета за квартирой числится задолженность. У истца имеются льготы как у инвалида, однако не может ею воспользоваться, в виде наличия задолженности. Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец ездила в квартиру, увидела что дверь в нее открыта, замок отсутствует, та не пригодна для проживания. От соседей узнала, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, последние два месяца в квартире не появляется. Остальных родственников не имеет. Просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях.

В судебное заседание истец, ответчик в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчику по месту регистрации направлена судебная корреспонденция, однако та вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Каширского городского суда <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги в отношении <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ..

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что по спорной квартире лицевой счет открыт на имя ФИО9, производятся начисления по жилищно-коммунальным услугам, в том числе электроснабжение, исходя из количества зарегистрированных лиц – 2 человека. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по оплате жилищно-коммунальным услугам по спорной квартире составляет 411 755,49 (л.д. 11).

Соответствующими справками подтверждается, что истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФИО11

Согласно справки <данные изъяты> истец является инвалидом <данные изъяты> группы, инвалидность с детства, бессрочно.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. 67, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155, ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, федеральный законодатель, возлагая на нанимателя и членов его семьи обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку зарегистрированные в квартире лица не проживают одной семьей, суд приходит к выводу о возможности определения долей для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, со стороны ответчика не представлены документы являющиеся основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг, отсутствия совместного бюджета, сторонами не представлено доказательств, являющихся основанием для выполнения перерасчета оказываемых услуг, предусмотренных п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 об определение долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить ФИО2 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде 1/2 каждому от общей суммы платежа ежемесячно, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Разъяснить, что решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО4 отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина